|
|
||
|
|
||
п. 4 ст. 453 ГК и п. 10 ППВАС 35 от 06.06.2015 - противоречие?
Автор Сардинка, 12 Nov 2015 15:51
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 12 November 2015 - 15:51
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (п. 4 ст 453 ГК РФ).
п. 10 ППВАС РФ "О последствиях расторжения договора":
Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
На практике что в итоге сейчас взыскивается судами? например, если частично не оплачены оказанные услуги, а договор расторгнут?
Практика по п 4 ст 453 в новой редакции только по авансам, которые и до этого взыскивались как НО.
#4
Отправлено 13 November 2015 - 14:42
Одно другое исключает.
ничего не исключает, здесь вопрос юридической техники, а к возврату исполненного до расторжения Вы вправе применить условия расторгнутого договора, в том числе условия о санкциях...
Сообщение отредактировал Ursusdead: 13 November 2015 - 14:44
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


