Сообщений в теме: 3

[Maria2005]

Господа, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в связи с апрельскими изменениями в случае опосрелдованного присоединения сетевая больше не взимает денег за опосредованное присоединение? Плата между владельцем и опосредованным подключенцем определяется в договорном порядке (или по п. 40 (5) владелец, руководствуясь правилами в отношении сетевой организации, должен утвердить индивидуальную плату за присоединение)? 

 

Второй вопрос, теперь по перераспределению, почему из п. 30.1 (расчет платы по индивидуальному проекту) убрали случаи перераспределения мощности? как теперь считается плата, которую взимает сетевая за перераспределение?

 

премного благодарствую.

[Constrictor87]

Если взять цепочку ТСО - владелец - заявитель, то владелец имеет право присоединить к себе заявителя, при условии согласования этого присоединения с ТСО (не выходит за пределы выделенной владельцу мощности и т.п.). Плату при этом он брать права не имеет (хотя на деле, конечно, все это на устных договоренностях проходит). 

Договор ТП при перераспределении мощности будет рассчитываться по индивидуальному проекту с утверждением платы в РЭК (см. раздел 4 Правил ТП).

[Alex_K57]

Здравствуйте.

Вопрос по тому же пункту 40.5 Правил ТП.  Физик, с 90-х годов имеется опосредованное подключение отдельно стоящего нежилого помещения. Ему понадобилось увеличение мощности с 3 до 9 кВт. Сетевая ссылается на пункт 40.5 и отсылает к владельцу сетевого хозяйства, а тому всё пофиг. Сетевая права?

[novanek]

Добрый день, уважаемый коллеги! Подскажите, пожалуйста: 

Потребители присоединены к сетям местной ТСО. К этим же сетям присоединен генератор мощностью до 25МВТ. Потребители приобретают у энергосбытовой компании (ЭСО) электроэнергию, которая в свою очередь приобретает ее у местного генератора. Таким образом, купля-продажа электроэнергии осуществляется внутри местной ТСО (от генератора по сетям ТСО к потребителям). Сети котлодержателя никак не задействованы, хотя дублирующий договор с ГП есть. Вопрос: в данном случае потребитель платит за услуги по передаче по единому котловому тарифу, большая часть которого идет в КОТЕЛ? Несмотря на то, что сети котлодержателя по сути никак не задействованы? Или все-таки я неверно трактую? 

Подскажите, пожалуйста.