Сообщений в теме: 6

[Карина Зуроева]

Сегодня ознакомилась с одной новостью на тему суррогатного материнства. Не безызвестная Ольга Миримская подала в суд на жительницу Симферополя и через суд пытается отобрать у нее шестимесячного ребенка. Пресненским судом было постановлено, передать ребенка Миримской. Однако, в суд не были предоставлены подлинники договора между Миримской и ответчицей, а также тот факт, что ответчица не имела права подписывать данное соглашение, в силу возраста (37 лет), суррогатной матерью можно стать до 35.

Может ли семья подать ответный иск, а самое главное - как им сохранить ребенка в семье? 

новость - http://www.kp.ru/daily/26454/3325059/

[Alderamin]

Ольга Миримская подала в суд на жительницу Симферополя и через суд пытается отобрать у нее шестимесячного ребенка. Пресненским судом было постановлено, передать ребенка Миримской. Однако, в суд не были предоставлены подлинники договора между Миримской и ответчицей, а также тот факт, что ответчица не имела права подписывать данное соглашение, в силу возраста (37 лет), суррогатной матерью можно стать до 35.
Может ли семья подать ответный иск

Что Вы понимаете под ответным иском? Иск о чем?

а самое главное - как им сохранить ребенка в семье?

Ну уж точно не при помощи форума в Инете. В связи с чем вопрос? Какое отношение Вы имеете к этой ситуации?

[PUPSIK]

Может ли семья подать ответный иск, а самое главное - как им сохранить ребенка в семье? 

Не ответный иск, а жалобу на решение суда первой инстанции. Странно, что у Вас этот вопрос возник через полтора месяца после вынесения решения. По данным ГАС "Правосудие", жалоба в Мосгорсуд подана.

 

ответчица не имела права подписывать данное соглашение, в силу возраста (37 лет), суррогатной матерью можно стать до 35.

Это вообще на аргумент. Аргумент - отсутствие согласия женщины, родившей ребенка, на запись Миримской матерью ребенка. Аргумент - отсутствие письменного согласие супруга суррогатной матери на искусственное оплодотворение.

 

 

Хотелось бы ознакомиться с решением и с жалобой, но не нашла. Вообще дело очень странное. Почему иск к жителям Симферополя рассматривался в Москве? Почему решение в пользу заказчицы, если родители возражают? Нашла информацию, что ответчица из-за угроз уехала с ребенком на Кипр, там Миримская в суде Лимасола добилась запрета ответчице покидать Кипр, в результате ответчица не смогла участвовать в Московском суде.

[jirov.andrey]

Alderamin,- я думаю тут речь идет о том, что может ли семья подать встречный иск или пересмотр дела, так как у них все же ребенка отбирают.

 

Вообще странное дело, учитывая что все это похоже больше на показательное выступление - "как не надо делать". Со стороны гражданки Миримской слишком много подозрительных совпадений в данном деле. Особенно загадочное самоубийство врача) 

[Alderamin]

Alderamin,- я думаю тут речь идет о том, что может ли семья подать встречный иск

Семья - нет, ибо не является субъектом права. Какой может быть встречный иск, если дело уже рассмотрено, решение вынесено?
 

или пересмотр дела, так как у них все же ребенка отбирают.

Вы располагаете текстом решения суда? Или Вы обсуждаете, что "одна бабка сказала"?
 

Вообще странное дело, учитывая что все это похоже больше на показательное выступление - "как не надо делать". Со стороны гражданки Миримской слишком много подозрительных совпадений в данном деле. Особенно загадочное самоубийство врача) [/i]

Давайте сначала разберемся с подозрительным совпадением, касающемся Вас. Первый пост и этот отправлены с одного IP-адреса, из чего я делаю вывод, что под никами Карина Зуроева и jirov.andrey пишет одно и то же лицо. А это Правилами форума запрещено. Жду в личке Ваши объяснения...

[Ольга Батьковна]

Кстати тоже читала статью об этом только в другом источнике, просто в шоке! В общем ситуация не приятная, вообще не понятно как суд принял решение, на каких основаниях? как можно вообще ребенка отбирать у законой матери на основании копии документов, а оригиналы медучрждения не предоставили, т.к. их нет! в общем полный дурдом! Да если бы даже договор и был, то по закону (Семейный кодекс, статья 52)  матерью является женщина родившая ребенка, ребенок регистрируется в  отделе ЗАГСа на нее и ее мужа, а запись в книге записей рождений это ведь уже официальная запись.

[PUPSIK]

История продолжает развиваться так же странно, как и начиналась.

Судя по всему, обе стороны активно действуют вне правового поля.

http://www.ural.kp.r.../26602/3618148/