В суд направлено административное дело по ст. 12.8 КоАП РФ. К материалу приложены соответствующие доказательства, такие как акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении.
Нюанс заключается в том, что в самом Акте освидетельствования (по результатам алко тестера) водитель указал СОГЛАСЕН. (в суде дал пояснение, что сотрудником ГИБДД разъяснено как согласие на прохождение освидетельствования на алко тестере). Но в объяснении, прилагаемом к протоколу об административном правонарушении, сам сотрудник написал, что спиртное не употреблял, с результатами теста - НЕ СОГЛАСЕН. со слов водителя.
Про административный регламент ГИБДД и Постановление правительства, пропустим .....
ВОПРОС. Будет ли Объяснение, в котором указано НЕСОГЛАСИЕ с результатами освидетельствования, являться основанием для направление на медицинское освидетельствование. Это по сути единственная зацепка. По моему мнению - ДА. Но проштудированная практика не говорит про несогласие в объяснении, а говорит про явное вырожение НЕ СОГЛАСЕН, в самом акте.
