Сообщений в теме: 9

[danko]

Федеральный судья своим определением возвратил заявление, из-за нарушения правил территориальной подсудности.
Остается ли в этом случае в суде копия поданного заявления?

[Bold]

инструкцией не предусмотерено, но могут оставить...

[Дюк]

Взгляд не из нутри:
3.26. Заявления, не принятые судьей по основаниям, перечисленным в ст. 134, 135 ГПК Российской Федерации, регистрации как гражданские дела не подлежат. Копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. Вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительное письмо о возврате документов хранятся в наряде N 16.

[danko]

Дюк
Спасибо. То, что нужно.

[ALEXEEVI4]

Ситуация в районном суде г. Москвы:

 

В материалы одного гражданского дела одним из наследников по закону представлен правоподтверждающий документ на спорную недвижимость. Судья заверяет по нему копию документа, имеющуюся в материалах дела. Дело рассмотрено - решение вступило в силу.

 

Документ остается у первого наследника. Иск другого наследника на ту же недвижимость рассматривается в рамках другого дела. Есть необходимость подтвердить факт владения недвижимостью наследодателем, но получить документ нет возможности - из архивов отписки... имущество  (ранее учтенное) в ЕГРП не регистрировалось - в выписках соответственно пусто...

Ходатайства (через экспедицию) об истребовании доказательств игнорируются...

 

 

 

Обратились к судье и к председателю с просьбой выдать 3 листа (на которых осталась заверенная копия) материалов первого гражданского дела (в заявлении указаны номера листов, том, номер дела...).

 

Насколько я понимаю, порядок выдачи заверенных копий материалов дела устанавливается председателями районных судов в соответствии с приказом№36 Судебного департамента при ВС РФ 29.04.2003_Г.

 

«12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ, представленные участниками гражданского судопроизводства, а также письменные справки по делам ВЫДАЮТСЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ РАБОТНИКАМИ ОТДЕЛА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ПРИЕМНОЙ) или архива суда НА ОСНОВАНИИ ИХ ПИСЬМЕННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии – председателя суда (или его заместителя).

Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники (их заверенные копии), подшиваются в дело.

Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии – председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (СТ. 72 ГПК).

Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда»

 

 

Председатель, несмотря на установленный «Порядок ознакомления с материалами лиц, участвующих в деле», который дублирует положения приказа№36 Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003_Г. и предусматривает выдачу заверенных копий материалов гражданских дел по письменному заявлению сторон (их представителей) в устной форме уверяет, что «они (в районном суде) не выдают таких заверенных копий», что, дескать «на таких копиях нельзя поставить гербовую печать...» а письменно все обращения и заявления игнорирует...

 

Судья после повторного обращения поставил на заявлении разрешающую резолюцию.

В канцелярии – устно продублировали ответ председателя "не выдаем... печать... пусть судья придет и объяснит как мы должны это выдать..."

 

Написали жалобу председателю по факту отказа в выдаче копий, разрешенных судьей – ответа нет.

 

Если есть информация подскажите:

1. Кто кроме председателя районного суда контролирует исполнение положений приказа№36 Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003_Г?

2. Положения приказа№36 ... от 29.04.2003_Г  устанавливают право сторон, участвующих в деле, на получение заверенных копий материалов гражданских дел без каких-либо исключений или ограничения есть? Иначе говоря, имеют ли работники районных судов правовые основания отказать лицу-участнику дела в выдаче таких копий?

[Дюк]

Ходатайства (через экспедицию) об истребовании доказательств игнорируются...

Заявляйте письменное ходатайство в судебном заседании с последующим ознакомлением с протоколом СЗ и если надо подачей замечаний.

В вашем случае имеет место самодеятельность чиновников, поэтому выход один - настойчиво закидывать заявлениями, ходатайствами, жалобами !

[mammoth]

«на таких копиях нельзя поставить гербовую печать...»

все верно

копии с недопустимых доказательств не заверяюся

[ALEXEEVI4]

 

«на таких копиях нельзя поставить гербовую печать...»

все верно

копии с недопустимых доказательств не заверяюся

 

 

А в чем же тут недопустимость?

Один из наследников предъявляет оставшийся у него документ о праве собственности, а второй наследник не имея дубликата намерен представить заверенную копию данного документа.

Не вижу в этом ничего, чтобы выходило за рамки закона и допустимости доказательств

[RomanFedoseev]

Всем доброго времени суток. Более подходящую тему не нашел, а новую создать не могу, поэтому сори, если ошибся.
Ситуация в следующем:
N-го числа n-го месяца я подал заявление в суд. Через месяц назначают заседание, ответчик не ищвещен, отзыв не представил. Суд откладывает заседание, данных по извещению ответчика по-прежнему нет. Суд откладывает еще раз, в последнем заседании все данные есть, ответчик получил все уведомления, включая последнее. Отзыва нет, доказательств нет. Ходатайство об отложении не заявлено, суд выносит решение, удовлетворяя мои требования почти в 100% объеме. Далее, через 7 дней после вынесения решения в суд поступает отзыв, направленный ответчиком в нарушение всех сроков. К отзыву приложены доказательства, которые могут существенно повлиять на вынесенное решение. Далее через месяц поступает апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что суд первой инстанции не учел в решении доказательства, которые направлены ответчиком (странно, не правда ли? )).
Вопрос такой:
Суд выносит решение на основе имеющихся в деле доказательств. Доказательств иных не было. Суд вынес решение. Как поведет себя суд апелляционной инстанции, при рассмотрении дела? Ведь по сути, в апелляцию не могут быть представлены новые доказательства, за исключением одного случая. Это не тот случай. Было в практике у кого подобное? Как апелляция будет оценивать эти новые доказательства?
Спасибо

Сообщение отредактировал RomanFedoseev: 17 November 2015 - 23:37

[Pastic]

Как апелляция будет оценивать эти новые доказательства?

 

Никак. Судом первой инстанции они не приняты, судом апелляционной инстанции могут быть приняты только по ходатайству, в котором 99% будет отказано.