Сообщений в теме: 3

[Дохтур]

Коллеги, у кого есть информация, подскажите сколько стоят обычно в среднем услуги юриста (адвоката) по делам о возмещении ущерба причененного ДТП.

 

Суть, легковушка поворачивала налево, не заметила (или мотоцикл ехал как они обычно ездят, то есть не как автомашины) мотоцикл на встречке и тот въехал в заднюю правую дверь легковушки. Пострадавших нет, есть только вред имуществу. Страховая легковушки готова выплатить мотоциклисту максимум по полису ОСАГО в 240 тыс. руб.

Мотоциклит сделал оценку своего ущерба (моцик импортный лета 2015 года выпуска) на 1,2 млн. руб.

Суть дела, очень маловероятно что в суде удастся выйти на обоюдку вины, видеорегистратора и прочих чужих записей ДТП нет. По документам административного дела в ГИБДД водитель легковушки нарушила 8.8 ПДД

 

Цель - в суде максимально снизить размер ущерба моцику. То есть придется видимо переоценивать сделанную оценку и бодаться по сумме. То есть банальное представительство в суде с грамотным предоставлением заявлений, ходатайств, вопросов эксперту и т.п. для достижения цели снижения суммы выплаты.

 

Чего такая работа в СПб будет стоить?

[Concrescere]

банальное представительство в суде с грамотным предоставлением заявлений, ходатайств, вопросов эксперту и т.п. для достижения цели

А не банальное - это как? С клоунскими номерами в ходе судебных заседаний? ))

 

 

Мотоциклит сделал оценку своего ущерба (моцик импортный лета 2015 года выпуска) на 1,2 млн. руб.

Советую причинителю вреда не скупиться на оплату услуг автоюриста.

 

Главное, поищите реально опытного.

[Дохтур]

А не банальное - это как? С клоунскими номерами в ходе судебных заседаний? ))

не банальное это когда придется вызывать экспертов, оценщиков и задавать им вопросы, заявлять ходатайства о дополнительных экспертизах, допрашивать свидетелей (если удастся найти) со стороны доверителя, показания которых внесли бы сумятицу в имеющуюся картину происшествия ))))

 

Советую причинителю вреда не скупиться на оплату услуг автоюриста.

опытного в чем? ))) если спор не о виновности/невиновности в ДТП, поезд уже ушел, раньше надо было сразу собирать и фиксировать доказательства, чтобы потом поднимать вопрос о виновности в судебном процессе в т.ч. с активным участием т.н. "автоюриста" опытного. Опытный автоюрист может нихрена не сделать, если основной вопрос в процессе - оценка адекватная или нет, если ущерб оценен адекватно, то хоть он трижды опытный этот автоюрист, хрена он чего существенно сделает.

Ну а в итоге причинитель вреда помимо сумм исковых требований и возмещения расходов на допэкспертизы, юристов истца, еще и своему "автоюристу" заплатит ))) то есть нахрена это все? )))

[Concrescere]

Опытный автоюрист может нихрена не сделать, если основной вопрос в процессе - оценка адекватная или нет, если ущерб оценен адекватно, то хоть он трижды опытный этот автоюрист, хрена он чего существенно сделает.

 

 

банальное представительство в суде с грамотным предоставлением заявлений, ходатайств, вопросов эксперту и т.п. для достижения цели снижения суммы выплаты.

 

Вы уж определитесь сначала, пан, чего хотите. ))

 

 

Опытный автоюрист может нихрена не сделать, если основной вопрос в процессе - оценка адекватная или нет

Тогда Вам к автоэксперту (эксперту-технику). ))