Сообщений в теме: 11

[UDAF]

Страховая отказывает в выплате по КАСКО, т.к. автомобиль не предоставлен на предстраховой осмотр. Есть допсоглашние, о сроке действия договора, о том, что договор"моментом вступления договора в силу  является дата и время осмотра ТС Страховщиком". Договор страхования уже закончился (по полису), страховая премия сопоставима с размером ущерба.

Судья, судя по настроению, намерена отказывать, т.к. машина действительно на осмотр не представлена.

Есть мысли вернуть страховую премию, т.к. договор не вступил в силу, по мнению СТраховой.

 

Есть какие-то мысли или опыт на этот счет?

Заранее спасибо за советы.

[Дмитрий Б.]

Если договор не ступил в силу, страховая премия подлежит возврату как неосновательное обогащение.

[Concrescere]

Договор страхования уже закончился (по полису)

В полисе указаны конкретные даты начала и конца срока страхования?

[UDAF]

Да. Но Есть допсоглашение о том, что вступает в силу с момента осмотра. Сираховщик не хочет платить, т. к. договор, по их мнению, не вступил в силу. Судья, судя по настроению, согласна.

[Vassily]

Ну, так, а в чем проблема?

Есть свои мысли, базирующиеся на требованиях НПА и положениях Договора страхования, которые не позволяют СК действовать в указанном выше порядке?

[UDAF]

Ну, так, а в чем проблема?
Есть свои мысли, базирующиеся на требованиях НПА и положениях Договора страхования, которые не позволяют СК действовать в указанном выше порядке?

??? Можно по русски?
Это вопрос? В чем вопрос? К кому? )))
Мои мысли о том, что если Страховая считает договор не вступившим в силу (это их позиция отраженная письменно и приобщенная к материалам дела), то должна вернуть страховую премию, как источник неосновательного обогощения.
Просил поругать/похвалить. )

[Concrescere]

Страховая считает договор не вступившим в силу (это их позиция отраженная письменно и приобщенная к материалам дела)

Вы согласились с таким толкованием условий договора страхования?

[UDAF]

Страховая считает договор не вступившим в силу (это их позиция отраженная письменно и приобщенная к материалам дела)

Вы согласились с таким толкованием условий договора страхования?

Я не очень. Но судью это вполне убедило. Поэтому и думаю о плане "б".

[olys]

Страховая отказывает в выплате по КАСКО, т.к. автомобиль не предоставлен на предстраховой осмотр. Есть допсоглашние, о сроке действия договора, о том, что договор"моментом вступления договора в силу  является дата и время осмотра ТС Страховщиком".

А вот интересно - если договор не вступил в силу, что они тогда допником изменяли?

Кроме того, кмк, предосмотр должен был произведен страховщиком до заключения договора.

 

 

Судья, судя по настроению, намерена отказывать, т.к. машина действительно на осмотр не представлена.

А чем страховщик доказывает, что осмотра не было, есть переписка до наступления СС? Может он и осматривал,а теперь елозит)

В данном случае усматривается недобросовестность страховщика - так получив СП, на протяжении длительного времени молчал о том, что не осуществил осмотр и ДС не действует, и только после наступления СС заявил о данном обстоятельстве.

 

Сообщение отредактировал olys: 25 November 2015 - 09:18

[Concrescere]

судью это вполне убедило

И решение уже принято об отказе в иске?

[UDAF]

 

судью это вполне убедило

И решение уже принято об отказе в иске?

 

Я чуть позже распишу подробности. Там все немного запутаннее, чем я расписал.

На данном этапе просто хотел критики или практики по подобному спору (по возврату страховой премии (денежных средств) при не вступившем в силу договоре). Уж как-то все просто мне показалось, подозрительно просто.

[Димсон С.]

Может он и осматривал,а теперь елозит)

 

Точно, осматривал! Когда повреждения фоткал...Заодно и договор с этого момента вступил в силу. И недействительностью он, вроде, пока не пахнет.

 

UDAF, в Правилах нету ли фразы "предоставить на осмотр по требованию страховщика"?

Договор страхования уже закончился (по полису)

 

А услуга не была оказана и потреблена. НО. Когда договор закончился и когда был осмотр? Вообще, как стороны согласовали существенное условие о сроке действия, дословно? Осмотр - не событие, которое неизбежно наступит.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 30 November 2015 - 22:58