Мне тут арбитражный суд суд пытается вернуть исковое заявление для разделения исковых требований, потому что по определённым причинам я был вынужден отдельно указать требование о признании сделки ничтожной (совместный пленум ВАС и ВС "О введении в действие ГК" такое требование признаёт обоснованным) и отдельным пунктом - требование о применении последствий.
Вопрос 1: Можно ли теоретически разделять такие требования в отдельные иски?
Вопрос 2: Не является ли нонсенсом признание судом сделки ничтожной без применения последствий, ведь сама по себе ничтожная сделка недействительна без признания её таковой судом?
Вопрос 3: Обязан ли суд в случае, если я не заявлю в иске о признании сделки ничтожной о последствиях, самостоятельно их применить?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 10 July 2004 - 00:28
? А зачем Вам признание? Одного применения последствий почему-то недостаточно?
#3
Отправлено 10 July 2004 - 01:09
Arbalet
Никто не может вам запретить.Вопрос 1: Можно ли теоретически разделять такие требования в отдельные иски?
Нет, не является. Если сделка еще не исполнялась - то почему бы и не признать ее недействительной на будущее?Вопрос 2: Не является ли нонсенсом признание судом сделки ничтожной без применения последствий, ведь сама по себе ничтожная сделка недействительна без признания её таковой судом?
Ни в коем случае. Не имеет права, более того. Нельзя выходить за пределы исковых требований.Вопрос 3: Обязан ли суд в случае, если я не заявлю в иске о признании сделки ничтожной о последствиях, самостоятельно их применить?
#4
Отправлено 10 July 2004 - 01:53
Вопрос 1: Можно ли теоретически разделять такие требования в отдельные иски?
Да.
Вопрос 2: Не является ли нонсенсом признание судом сделки ничтожной без применения последствий, ведь сама по себе ничтожная сделка недействительна без признания её таковой судом?
Не является. Бывают случаи, когда реституция нафиг никому не нужна.
Вопрос 3: Обязан ли суд в случае, если я не заявлю в иске о признании сделки ничтожной о последствиях, самостоятельно их применить?
Имеет право.
Цитата Вопрос 3: Обязан ли суд в случае, если я не заявлю в иске о признании сделки ничтожной о последствиях, самостоятельно их применить?
Ни в коем случае. Не имеет права, более того. Нельзя выходить за пределы исковых требований.
Кирилл, ты не прав!
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
