Сообщений в теме: 14550

[korn]

Вопрос вот в чем: насколько возможен в описанной ситуации иная оценка?

Про "возможен" ничего сказать не могу, ориентация не позволяет. А про юридическую квалификацию наложения "загорелой тетеньки", да на синее море ... эт на тетеньку посмотреть надоть.

[RondoRotondo]

 

Получается, что наличие страницы на ФБ владельца1 никак не помешало зарегистрировать тз владельца 2.

Получается.

 

А известность ресурса владельца 2 создает проблемы с регистрацией ТЗ владельца1.

Создает.

В Вашем случае все крутится вокруг НДК, не зная нюансов, что-либо комментировать невозможно. По тому, что Вы написали, будет щястя владельцу 2.

 

Korn, да я понимаю, что без конкретики все выглядит абстрактно, но, к сожалению, по объективным причинам не могу никаких деталей обнародовать.

 

По сути мне интересен правовой статус названий групп в соц.сетях, в том числе и в разрезе НДК. Может быть, есть какая практика. Сейчас думается, неизбежен уход в авторские права на название и его оценка с точки  зрения отнесения к объекту авторских прав  9или не отнесения).

[korn]

По сути мне интересен правовой статус названий групп в соц.сетях, в том числе и в разрезе НДК.

С учетом того, что сейчас и доменные имена в отчекрыжывают по требованию обладателя права на ТЗ, то название группы в соцсети ни о чем.

[Cyclops]

 

 

 

По сути мне интересен правовой статус названий групп в соц.сетях, в том числе и в разрезе НДК. Может быть, есть какая практика. Сейчас думается, неизбежен уход в авторские права на название и его оценка с точки  зрения отнесения к объекту авторских прав  9или не отнесения).

 

Вам думается неправильно. Наймите юриста. 

[korn]

Сейчас думается, неизбежен уход в авторские права на название и его оценка с точки  зрения отнесения к объекту авторских прав  9или не отнесения).

Не в ту сторону Вам думается.

Сообщение отредактировал korn: 08 December 2015 - 15:40

[Cleaner]

на тетеньку посмотреть надоть

Нет ничего проще! 

 

 

 

Извините, я сам не художник. Передал так сказать схематично. 

Сообщение отредактировал Cleaner: 14 December 2015 - 04:56

[korn]

Нет ничего проще! 

Форумовские обычаи нарушаем!  Почему не в красном?!

 

[Артем Емельянов]

Здравствуйте. Такой вопрос нужно разрешить: мы в компании решили провести рекламную акцию. Создать арт-объект сделаний из материала, который мы производим. Этот арт объект будет в форме профиля какой-нибудь известной личности, либо будет содержать изображение этой личности. Будет написан слоган, который не несет рекламной нагрузки как таковой, а просто будет информативным. Ну и главная часть - это, что на этом арт объекте должна быть собственна хоть минимальная информация о компании. Название и род деятельности, чтобы люди понимали кто сделал это и почему.
Вопросы следующие:
Будет ли это является рекламой или все таки арт-объектом. С кем это должно согласоваться?
С кем согласовывать использование профиля какого-либо известного человека. Можно ли использовать изображение Путина?
Какие моменты необходимо учесть для данного предприятия?
Спасибо.
 

[korn]

Здравствуйте. Такой вопрос нужно разрешить: мы в компании решили провести рекламную акцию. Создать арт-объект сделаний из материала, который мы производим. Этот арт объект будет в форме профиля какой-нибудь известной личности, либо будет содержать изображение этой личности. Будет написан слоган, который не несет рекламной нагрузки как таковой, а просто будет информативным. Ну и главная часть - это, что на этом арт объекте должна быть собственна хоть минимальная информация о компании. Название и род деятельности, чтобы люди понимали кто сделал это и почему.
Вопросы следующие:
Будет ли это является рекламой или все таки арт-объектом. С кем это должно согласоваться?
С кем согласовывать использование профиля какого-либо известного человека. Можно ли использовать изображение Путина?
Какие моменты необходимо учесть для данного предприятия?
Спасибо.

См. закон "О рекламе":

реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:

..
10) о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами;

[Cyclops]

Применение данного пункта к подобной ситуации (если я правильно понял ее изложение, конечно) весьма спорно, на мой взгляд.

Тут больше использование изображения, репутация и все такое.

[korn]

Применение данного пункта к подобной ситуации (если я правильно понял ее изложение, конечно) весьма спорно, на мой взгляд.

Тут больше использование изображения, репутация и все такое.

Это понятно, тем не менее, понятие "реклама" у нас изрядно широкое, посему и в эту сторону подумать стоит.

[Артем Емельянов]

Применение данного пункта к подобной ситуации (если я правильно понял ее изложение, конечно) весьма спорно, на мой взгляд.

Тут больше использование изображения, репутация и все такое.

Где можно узнать об использовании изоражения?
У нас в городе открылся "Путин magazin". Я сомневаюсь, что это как-то согласовано. Дешево, конечно, но все равно использовали и работают.

Нам же может пригодится хоть профиль Чегеваро, Путина или Ленона. Не важно. Но с кем согласовывать. Спасибо

[korn]

Но с кем согласовывать.

См. ст. 152.1 ГК РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. 

[Артем Емельянов]

 

Но с кем согласовывать.

См. ст. 152.1 ГК РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. 

 

Но тут же идет речь об изображении медиа образа, популярной личности. Может есть организации, которые держат права на использовании символики? Сейчас футболок с тем же Путиным или Чегеваро полным полно, но я не думаю, что они согласуются с самим Путиным или родственниками Чегеваро.

[Cyclops]

 

 

Сейчас футболок с тем же Путиным или Чегеваро полным полно, но я не думаю, что они согласуются с самим Путиным или родственниками Чегеваро.

 

Сейчас полно жуликов и воров, но я не думаю, что они согласуются с УК РФ. Кстати, а кто такой Чегеваро?

[FreeCat]

а кто такой Чегеваро?

Видимо всё же Че Гевара  : https://ru.wikipedia.org/wiki/Че_Гевара,_Эрнесто

[Артем Емельянов]

Извиняюсь за ошибку. Он самый.
В общем, надо искать как можно использовать медийный образ. Спасибо за помощь.

[korn]

Но тут же идет речь об изображении медиа образа, популярной личности.

Это Вы где подобное вычитали? Или у Вас ГК не той системы?

 

Может есть организации, которые держат права на использовании символики?

Нет таких.

 

В общем, надо искать как можно использовать медийный образ. Спасибо за помощь.

Получать согласие. Пожалуйста.

 

P.S. Если Вас настолько волнует это вопрос, найдите решение ЕСПЧ по делу принцессы Ганноверской против Германии, там все более чем внятно расписано.

[Рейчел]

коллеги! 

подскажите вот какой момент:

есть сотрудник в одной конторе, который может подписываться моей подписью (т.е. подделывая ее) (сразу скажу, что согласия не давала и тд - но номер ведь мой в реестре есть, а подпись - видели).

хотелось бы избежать такой ситуации, когда я почему-то ответственна не пойми за что...

И вот встал вопрос:

если пошлю в Роспатент письмо об отзыве доверенностей на мое имя, то как отреагирует Роспатент?

(или придется мне общаться с этим сотрудником и говорить, что "слышь, дарагой, плохо поступаешь"...)

может, кто сталкивался с этим...

[Cyclops]

Вопрос скорее из общей части, нежели по ИС.

Про отзыв говорить наверное не совсем корректно, так как отозвать доверенность может только то лицо, которое ее выдало - односторонняя сделка же. А это, как я понял, контора, которую Вы некогда представляли и сотрудник которой до сих пор может подписываться Вами.

Вы наверное подразумеваете отказ от полномочий. Номер в реестре - значит Вы ПП? Или доверенность все равно нотариальная?
Если нотариальная, учтите, что без нотариально удостоверенного отказа вы ее не прибьете.

 

Касательно Роспатента думаю сложности возникнут только если Вы свой отказ заявите ретроспективно - мол документы по делу были фиктивные и подписант не при делах, тогда да, исход истории спрогнозировать сложно.  

 

 

 

"слышь, дарагой, плохо поступаешь"

В такой ситуации выражаться стоит максимально жестко.

Сообщение отредактировал Cyclops: 15 December 2015 - 15:44

[korn]

И вот встал вопрос:

если пошлю в Роспатент письмо об отзыве доверенностей на мое имя, то как отреагирует Роспатент? (и

Не совсем понятна ситуация. Что касается прекращение действия доверенности см. ст. 188 ГК РФ:

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

...

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

С учетом ст. 188.1

Сообщение отредактировал korn: 15 December 2015 - 15:51

[Рейчел]

Вопрос скорее из общей части, нежели по ИС.

Про отзыв говорить наверное не совсем корректно, так как отозвать доверенность может только то лицо, которое ее выдало - односторонняя сделка же. А это, как я понял, контора, которую Вы некогда представляли и сотрудник которой до сих пор может подписываться Вами.

Вы наверное подразумеваете отказ от полномочий. Номер в реестре - значит Вы ПП? Или доверенность все равно нотариальная?
Если нотариальная, учтите, что без нотариально удостоверенного отказа вы ее не прибьете.

 

Касательно Роспатента думаю сложности возникнут только если Вы свой отказ заявите ретроспективно - мол документы по делу были фиктивные и подписант не при делах, тогда да, исход истории спрогнозировать сложно.  

 

 

 

"слышь, дарагой, плохо поступаешь"

В такой ситуации выражаться стоит максимально жестко.

 

спасибо!

 

да, доверенность не нотариальная, т.к. я  - как ПП тут.

 

 

И вот встал вопрос:

если пошлю в Роспатент письмо об отзыве доверенностей на мое имя, то как отреагирует Роспатент? (и

Не совсем понятна ситуация. Что касается прекращение действия доверенности см. ст. 188 ГК РФ:

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

...

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

С учетом ст. 188.1

 

спасибочки!

 

так вот и хочется выяснить, как отказаться от полномочий...

[Cyclops]

В письменной форме, в два адреса (Роспатенту и Лицу, выдавшему доверенность), заказным с уведомлением, или лично под роспись.

Текст я думаю Вы за пару минут набросаете

[Рейчел]

В письменной форме, в два адреса (Роспатенту и Лицу, выдавшему доверенность), заказным с уведомлением, или лично под роспись.

Текст я думаю Вы за пару минут набросаете

спасибо!

да, конечно, с текстом справлюсь и с описью тоже, и даже с заказным

 

просто не хочется связываться с бывшим работодателем и выяснять все это...

просто неприятен личный такой разговор.

[1581]

Рейчел, у меня была подобная угроза. мониторил старые дела, если появится корреспонденция без предоставления доверенности (а в реестре это указывают), то пишу в Роспатент, что-то типа "уважаемые коллеги, типа я не подписал, проверьте пожалуйста" + такое же письмо заявителю + бывшей компании. Но меня сея участь обошла стороной, мои подписи не подделывали (но я и заранее объяснил, что это закончится очень плохо).