Сообщений в теме: 6

[Gogogo]

Продавец по электронке выставил счет на оплату покупателю. Договора нет. Покупатель сделал предоплату 100%. Продавец не поставил товар. 

Вроде все понятно на что имеет право Покупатель: п. 3 ст. 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Но дело в том, что Покупатель направил Продавцу претензию не с требованием возвратить деньги за товар, а с требованием "возвратить ошибочно перечисленные деньги по счету №___от_____г."

И вот возник вопрос с каким предметом обращаться в суд: Неосновательное обогащение или возврат денег за непоставленный товар?

Боюсь такопретензия не прокатит в суде, как требование возврата денег за непоставленный товар.

[Sibarit87]

Gogogo, а можно нескромный вопрос - Вы по какому принципу выбираете раздел форума, в котором собираетесь открыть тему?

[Gogogo]

Gogogo, а можно нескромный вопрос - Вы по какому принципу выбираете раздел форума, в котором собираетесь открыть тему?

В данном случае по принципу вопроса, связанного с процессуальными моментами. Поэтому этот вопрос не в другом разделе. Ошибаюсь?

[BloodForFun]

Если на заявленное вами исковое требование претензионный порядок необязателен, содержание претензии совершенно иррелевантно.

[Gogogo]

Если на заявленное вами исковое требование претензионный порядок необязателен, содержание претензии совершенно иррелевантно.

Т.е. Вы хотите сказать, что предъявленное истцом требование о возврате денег за непоставленный товар суд примет требование в претензии возвратить ошибочно перечисленные деньги как требование возврата денег за товар?

[Vasislav]

 

Если на заявленное вами исковое требование претензионный порядок необязателен, содержание претензии совершенно иррелевантно.

Т.е. Вы хотите сказать, что предъявленное истцом требование о возврате денег за непоставленный товар суд примет требование в претензии возвратить ошибочно перечисленные деньги как требование возврата денег за товар?

 

Суд как правило, не вникает в указанные в претензии основания. Суд только "фиксирует" факт соблюдения/несоблюдения претензионного порядка (если он необходим) и движется дальше. Т.е. не важно, что Вы напишите в обоснование претензии, ошибочный платеж или возврат денег за не поставленный товар.

[BloodForFun]

Т.е. Вы хотите сказать, что предъявленное истцом требование о возврате денег за непоставленный товар суд примет требование в претензии возвратить ошибочно перечисленные деньги как требование возврата денег за товар?

 

Я хочу сказать, что если нет обязательного претензионного порядка, текст претензии никакого правового значения не имеет.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 08 December 2015 - 22:15