то, что изложено в мотивировочной части решения суда , заведомо не соответствует действительности. ну прямо развесистая клюква какая-то. что хочу , то пишу. причем это не кто попало , а Верховный Суд Республики Башкортостан.
попытка малой кровью прояснить ситуацию подачей заявления прокурору с просьбой привлечь ответственности лицо , представившее клевету в ВС , не прошла. прокурор отписался , что я пытаюсь обжаловать решение ВС, и все на этом. интересно , не ВС же эту ахинею выдумал по собственной инициативе? Районный суд мог какие-то материалы передать в ВС так , чтобы это не озвучивалось никак?
ну должны же быть какие-то границы в том , что суды пишут? захотели - написали , якобы я распивал спиртные напитки , хотя я 30 лет как не пью совсем даже на НГ. причем вместе с женой , которая в это время вообще в 120 км на лечении в больнице в другом городе была. и еще много чего такого , что за гранью здравого смысла.
вопросы такие - допустимо ли на решение суда говорить "клевета" вообще , или это само по себе наказуемо?
и мог ли ВС самостоятельно выдумать не соответствующие действительности "факты", чтобы поддержать нижестоящий суд
