Сообщений в теме: 28

[Злой Антон]

Доброго времени суток коллеги. Вопрос по госпошлине. Было совершено административное правонарушение. В результате административного правонарушения человеку был причинен материальный ущерб. Лицо совершившее административное правонарушение признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа. Теперь лицо, которому был причинен вред хочет подать гражданский иск к лицу причинившему вред. 

 

Вопрос: Оплачивается ли госпошлина по гражданскому делу, вытекающему из административного правонарушения? (вред сугубо материальный).

 

Ничего в поиске не нашел, в налоговом кодексе тоже не нашел ничего, что бы освобождало истца от уплаты госпошлины в случае подачи им иска в связи с причинением материального вреда административным правонарушением.

[Sibarit87]

Ничего в поиске не нашел, в налоговом кодексе тоже не нашел ничего, что бы освобождало истца от уплаты госпошлины в случае подачи им иска в связи с причинением материального вреда административным правонарушением.

Ну так не нашли наверное потому, что нет никаких льгот по данному основанию.

[Дед_Антип]

С теоретической точки зрения - плохо искали.

[Злой Антон]

С теоретической точки зрения - плохо искали.

А как искать получше?

[Злой Антон]

С теоретической точки зрения - плохо искали.

Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 

По Вашему теоретически значит, что если административный процесс госпошлиной не оплачивается и в нем могут быть рассмотрены требования о возмещении имущественного ущерба, соответственно отдельный гражданский иск в связи с причинением имущественного ущерба тоже госпошлиной не облагается?

[Злой Антон]

Ну что коллеги, никто не сталкивался?

[greeny12]

Ну что коллеги, никто не сталкивался?

В целях обеспечения прав потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ законодатель освободил их от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Исходя из целевого назначения данной нормы, указанная категория лиц освобождается от уплаты государственной пошлины как за подачу искового заявления, так и при обжаловании состоявшихся судебных постановлений.

При предъявлении иска без пошлины ссылайтесь на указанную норму и п. 4 чт. 1 ГПК РФ, мотивируя также тем, что при решении вопроса о возмещении имущественного ущерба в рамках дела об АП, потерпевший пошлину не платит.

[Злой Антон]

 

Ну что коллеги, никто не сталкивался?

В целях обеспечения прав потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ законодатель освободил их от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Исходя из целевого назначения данной нормы, указанная категория лиц освобождается от уплаты государственной пошлины как за подачу искового заявления, так и при обжаловании состоявшихся судебных постановлений.

 

При предъявлении иска без пошлины ссылайтесь на указанную норму и п. 4 чт. 1 ГПК РФ, мотивируя также тем, что при решении вопроса о возмещении имущественного ущерба в рамках дела об АП, потерпевший пошлину не платит.

 

Попробую, сегодня направлю исковое заявление, пошлину платить не буду. В случае оставления без движения, обжалую определение сославшись на п.4 ч.1 ст 333.36 НК РФ и на статью об аналогии из ГПК. Напишу о результатах обязательно. Благодарю за совет!!!

[Дед_Антип]

Все не то.

 

Вы забыли анекдот.

Когда муж приходит домой и застает жену с любовником - он убивает жену.

На вопрос судьи - "почему?" - он ответил, что логичнее разобраться с причиной, чем каждую неделю разбираться с частным случаем и убивать по любовнику...

 

 

Есть основание не платить "на 100%". 

Все пытаются найти аргументы "в частном случае " - однако намного проще "убить причину".

Но: у государства нет денег. Пошлину уплатить вас заставят. 

 

Так что ищите лучше. Но это вам не поможет, к сожалению, ибо суда как "независимой власти" у нас нет.

[Злой Антон]

Все не то.

 

Вы забыли анекдот.

Когда муж приходит домой и застает жену с любовником - он убивает жену.

На вопрос судьи - "почему?" - он ответил, что логичнее разобраться с причиной, чем каждую неделю разбираться с частным случаем и убивать по любовнику...

 

 

Есть основание не платить "на 100%". 

Все пытаются найти аргументы "в частном случае " - однако намного проще "убить причину".

Но: у государства нет денег. Пошлину уплатить вас заставят. 

 

Так что ищите лучше. Но это вам не поможет, к сожалению, ибо суда как "независимой власти" у нас нет.

Не исключено. Но скоро все разрешится, после обжалования определения об оставлении искового заявления, если такое вынесут)

[Pastic]

При предъявлении иска без пошлины ссылайтесь на указанную норму и п. 4 чт. 1 ГПК РФ, мотивируя также тем, что при решении вопроса о возмещении имущественного ущерба в рамках дела об АП, потерпевший пошлину не платит.

 

Налоговое законодательство допускает применение закона по аналогии?

И не надо ссылаться на ГПК, он не регулирует вопросы уплаты госпошлины.

[Pastic]

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе гражданского судопроизводства отношения, связанные с предоставлением льготы по уплате государственной пошлины, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

 

это откуда цитата?

[Ростов-на-Дону]

так ГПК же ст.1 

[Pastic]

так ГПК же ст.1 

 

вот этих слов

 

отношения, связанные с предоставлением льготы по уплате государственной пошлины

 

там нет.

[greeny12]

Налоговое законодательство допускает применение закона по аналогии?

очень даже допускает, пример - определение суммы налогов расчетным путем по аналогии

[mrEE]

аналогия права

Это типа, если льготы просто нету, но очень не хочется платить г/п, то можно не платить? Я правильно пересказал смысл?

[Pastic]

Налоговое законодательство допускает применение закона по аналогии? очень даже допускает, пример - определение суммы налогов расчетным путем по аналогии

 

[Ростов-на-Дону]

там нет.

Действительно нет.  

greeny12,  откуда цитата? Или это не цитата?

[Pastic]

 

льготы действительно нет

 

и больше говорить не о чем.

[mrEE]

Статья 91 НК РФ. 3. При воспрепятствовании доступу должностных лиц налоговых органов, проводящих налоговую проверку, на указанные территории или в помещения (за исключением жилых помещений) руководителем проверяющей группы (бригады) составляется акт, подписываемый им и проверяемым лицом. На основании такого акта налоговый орган по имеющимся у него данным о проверяемом лице или по аналогии вправе самостоятельно определить сумму налога, подлежащую уплате.

Осталось выяснить, какое отношение данная норма имеет к аналогии права. Знакомые буквы увидели?

[greeny12]

Осталось выяснить, какое отношение данная норма имеет к аналогии права. Знакомые буквы увидели?

 

Прочитайте вопрос Pastic:

"Налоговое законодательство допускает применение закона (естественно налогового - уточн. мое) по аналогии?", на него и был ответ

[mrEE]

Прочитайте вопрос Pastic: "Налоговое законодательство допускает применение закона (естественно налогового - уточн. мое) по аналогии?", на него и был ответ

Так расшифруйте свой ответ.

Я читаю приведенную вами норму НК и не вижу там ничего, хоть отдаленно касающегося аналогии права. Слова "аналогия" и "вправе" вижу, а про аналогию права - нет.

[greeny12]

Я читаю приведенную вами норму НК и не вижу там ничего, хоть отдаленно касающегося аналогии права. Слова "аналогия" и "вправе" вижу, а про аналогию права - нет.

 

Во-первых, понятийный аппарат НК и ГПК для подобных совпадающих терминов разный.

Во-вторых, ст. 91 НК РФ предусматривает возможность применить к налогоплательщику не норму НК РФ об определении суммы налогов, подлежащих уплате на основании первичных документов о хозяйственных операциях, а аналогичную норму об определении суммы налогов расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках. Применение аналогии закона для расчетов с бюджетом поставлено самим законом в зависимость от поведения представителей налогоплательщика.

[Pastic]

Во-вторых, ст. 91 НК РФ предусматривает возможность применить к налогоплательщику не норму НК РФ об определении суммы налогов, подлежащих уплате на основании первичных документов о хозяйственных операциях, а аналогичную норму об определении суммы налогов расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках.

 

и это дает право использовать аналогию закона при уплате государственной пошлины?

[greeny12]

 

Во-вторых, ст. 91 НК РФ предусматривает возможность применить к налогоплательщику не норму НК РФ об определении суммы налогов, подлежащих уплате на основании первичных документов о хозяйственных операциях, а аналогичную норму об определении суммы налогов расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках.

 

и это дает право использовать аналогию закона при уплате государственной пошлины?

 

Принципы осуществления правосудия в РФ предполагают такое право суда в конкретном случае с учетом значимых обстоятельств. Иное означало бы устранение суда от влияния на доступность правосудия для восстановления нарушенных прав в результате АП.