Сообщений в теме: 4

[Александр К.]

Добрый день!

 

В суд, истец принес договор цессии. Сам спор вытекает из договора, в котором прописан прет на передачу денежных прав без согласия. Согалсия нет.

 

теперь вопрос в ст. 382 ГК РФ написано, что надо подавать иск о признании сделки (уступки) недействительной.

 

НО в ст. 388 ГК РФ написано

 

 
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
 

 

Так, надо подавать встречный иск или нет о признании недействительным цессии?? Если подавать то чем мотивировать? 

 

Возможно тут дело в трактовке слов "не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование" речь про основной договор или цессию?

[olys]

Александр Ф., посмотрите дело №А40-39809/15, там схожая ситуация http://kad.arbitr.ru...0e-0d98d025d3c5

[Александр К.]

спасибо! Тоже пришел к тому же выводу и что и суд (из буквального толкования).

 

Вопрос уточняющий. В суде не успели оспорить по встречному иску не действительности цессии, суд вынес решение. Можно ли сейчас пойти с параллельным иском о признании цессии не действительной и каковы шансы оспорить при наличии решения суда (мол не оспаривали) и одновременно подать апелляцию???

[olys]

каковы шансы оспорить при наличии решения суда (мол не оспаривали) и одновременно подать апелляцию???

Исходя из сложившейся судебной практики, шансы невелики, ведь несвоевременное заявление встречного иска можно рассматривать как эстоппель.

[NVV]

посмотрите дело № А40-39809/15, там схожая ситуация

Мда-с. А дело-то ФАС МО "развернул".

Получается, что теперь запрет в договоре на цессию, без санкций за его нарушение, ничего не значит?