Сообщений в теме: 8762

[duke777]

 А тут сам бог велел

У меня с прокурором и судьихой полный писец. Боюсь не удовлетворит ход-во об отложении, бо дура... И что, тупо встать, поклониться и покинуть зал судебного заседания???

https://pravorub.ru/advcur/66471.html

https://pravorub.ru/advcur/66640.html

[piterpen]

 

 А тут сам бог велел

У меня с прокурором и судьихой полный писец. Боюсь не удовлетворит ход-во об отложении, бо дура... И что, тупо встать, поклониться и покинуть зал судебного заседания???

https://pravorub.ru/advcur/66471.html

https://pravorub.ru/advcur/66640.html

 

 

Серег, так это нарушение права на защиту в таком случае. Это ж писец, пусть отказывает, при такой объективке можно и отменить потом. А ссылки на праворуб чета показывают начало твоих топиков, я не зареген там.

[Valentin Sapiens]

тупо встать, поклониться и покинуть зал судебного заседания???

Так низя. Повторять ходатайство многократно. Не выступать в прениях: не могу - не готов. Приговор на этом основании обжаловать.

[piterpen]

тупо встать, поклониться и покинуть зал судебного заседания???

Так низя. Повторять ходатайство многократно. Не выступать в прениях: не могу - не готов. Приговор на этом основании обжаловать.

Совсем не выступать не получится. Получится для протокола только сказать, что не готов и возражения против действий председательствующего. Отказ от участия в прениях - дисциплинарка.

[Valentin Sapiens]

 

 

тупо встать, поклониться и покинуть зал судебного заседания???

Так низя. Повторять ходатайство многократно. Не выступать в прениях: не могу - не готов. Приговор на этом основании обжаловать.

Совсем не выступать не получится. Получится для протокола только сказать, что не готов и возражения против действий председательствующего. Отказ от участия в прениях - дисциплинарка.

 

Возражения чередовать с отводами: превратить суд в цирк. 

[duke777]

превратить суд в цирк

Дык уже давно превратили, осталось вывеску поменять

[Valentin Sapiens]

 

превратить суд в цирк

Дык уже давно превратили, осталось вывеску поменять

 

 Не, не: пусть думают, что умные и важные. 

[Дохтур]

прочитав всю эту абракадабру долго думала, а мое-то соответствует - только голографическая наклейка. В результате геморрой - подать заявление, новые фото, забрать удостоверение.. Еще сотрудники Минюста ругаются, что так поздно адвокаты чухнулись - указание было поменять до октября. Какое-то время в СИЗО пропускали по "неправильному" удостоверению + паспорт, а теперь все..

и никто в ФПА, кто так любит надувать щеки и кричать о важности адвокатской монополии на судебное представительство, ничего сделать не смог, пафосные пузатые старпёры кичащиеся "старой" школой адвокатуры, каким-то этическим кодексом (который, как мы видим хрена с два соблюдается большинством адвокатов) и какими-то гарантиями качества работы в суде, ежели это делает адвокат )))

Что, кишка тонка у бонз ФПА изменить сперва ситуацию внутри себя, а потом уже замахиваться на реформацию системы?

[duke777]

каким-то этическим кодексом (который, как мы видим хрена с два соблюдается большинством адвокатов) и какими-то гарантиями качества работы в суде, ежели это делает адвокат )))

Я вот тож думаю: у потерпевшего есть представитель-адвокат. Заявляю я ходатайство о том, что прошу отложить дело т.к. не пускают к подзащитному и тем самым нарушено его право на защиту. Как должен поступить адвокат-представитель терпилы?  По логике как бы должен поддержать ходатайство (или оставить на усмотрение суда) а если скажет: Я против и мне пох право на защиту подсудимого, бо мне бабло мой потерпевший клиент платит... 

[Valentin Sapiens]

Я против и мне пох право на защиту подсудимого, бо мне бабло мой потерпевший клиент платит... 

Пральна: связан волей доверителя. Суд должен обеспечить баланс интересов и т.д.

Нежели доверитель желает долго судиться или адвокат разводит его на длительное рассмотрение - другое дело. 

[sele]

 

Надо научиться из завязывать. 

галстуки я завязывать умею. Двойным виндзорским, ага. Но все равно терпеть не могу. Удавка какая-то.

Мобыть практично спортивная одежда и бита... 

а еще просто брюки (джинсы), хорошая рубашка и пуловер или жилетка. Ну и чем плохо?

 

 

Кверти, а мне нравится такая вещь - что-то типа "джмепер-поло". Это как ваш пуловер, только с воротничком как у футболки поло. Однотонные темных тонов ИМХО с брюками смотрятся весьма прилично.

[Ачи]

Всем привет) Когда-то посещала форум в качестве юриста, затем сменила, проф, таксказать, ориентацию, и теперь я журналист Правару. Разбираюсь в теме адвокатской монополии и вижу, что темна вода в облацех, ФПА свою дугу гнет, что и понятно (поскольку выбора нет, а интересы есть), Минюст весь такой загадочный и не показывает текст концепции, который внес в правительство. И все при этом пытаются сохранить лицо.

Хочу цинично воспользоваться старым акком, чтобы закинуть удочку - вдруг кто-то не прочь поделиться ценным инсайдом (например, в виде актуального текста концепции или знаний о подковерной борьбе)? Если что, ваше имя могу не упоминать, мы приличные и уважаем анонимность источников. Ну или можно соответствующую бумагу подписать.

Кто желает выговориться на тему монополии, ее предметно и точно похвалить покритиковать, кому не с кем пообщаться, но хочется - тоже пишите на e.efimenko@pravo.ru

Надеюсь, администрация не сочтет за рекламу и учтет, как важна гласность для гражданского общества в целом и юристов в частности 

[Horatio Nelson]

Кверти, а мне нравится такая вещь - что-то типа "джмепер-поло". Это как ваш пуловер, только с воротничком как у футболки поло.

тоже часто ношу. А жилетку сверху.

Сообщение отредактировал qwerty))): 28 December 2015 - 19:27

[Дохтур]

Всем привет) Когда-то посещала форум в качестве юриста, затем сменила, проф, таксказать, ориентацию, и теперь я журналист Правару. Разбираюсь в теме адвокатской монополии и вижу, что темна вода в облацех, ФПА свою дугу гнет, что и понятно (поскольку выбора нет, а интересы есть), Минюст весь такой загадочный и не показывает текст концепции, который внес в правительство. И все при этом пытаются сохранить лицо. Хочу цинично воспользоваться старым акком, чтобы закинуть удочку - вдруг кто-то не прочь поделиться ценным инсайдом (например, в виде актуального текста концепции или знаний о подковерной борьбе)? Если что, ваше имя могу не упоминать, мы приличные и уважаем анонимность источников. Ну или можно соответствующую бумагу подписать. Кто желает выговориться на тему монополии, ее предметно и точно похвалить покритиковать, кому не с кем пообщаться, но хочется - тоже пишите на e.efimenko@pravo.ru Надеюсь, администрация не сочтет за рекламу и учтет, как важна гласность для гражданского общества в целом и юристов в частности

зайдите на zakon.ru отыщите блог или публикацию Шестакова Евгения, изучите их всех внимательно, есть одна его публикация, которая содержит несколько ссылок на разные варианты концепций, как ФПА, так и свободных юристов, так и совместный вариант, который господин Любимов вроде сперва одобрил, а потом выяснилось что в Минюст ушло совсем другое (другой вариант). В общем в публикации Шестакова есть ссылки на ресурсы (вроде это на яндекс.диске) где находится и текст концепции

[Smertch]

зайдите на zakon.ru отыщите блог или публикацию Шестакова Евгения

более того, ссылка на нее есть в этой теме)

А вообще, забавно: сегодня к нам в контору пришло письмо от "Корпоративного юриста" с предложением написать статьи на актуальные темы и перечень из пары десятков тем. Часть из тем помечены, что уже кем-то взяты. Есть и статья про проект концепции регулирования юррынка, только кем-то взята. Странно - присылать это людям, кто непосредственно участвовал во всем кипише, но при этом не предложить об этом написать)

[Ачи]

Дохтур, мерси за совет, концепции сравнивала, с Евгением общалась.  

Интрига пока в том, какую версию в итоге Минюст направил в Правительство. Не исключено, что имели место некие теневые правки, ведь чиновники внесли концепцию позже, чем обещали, и не показывают ее актуальный текст. 

 

Smertch, какой, оказывается, Екатеринбург вольнолюбивый, прям колыбель гражданского сопротивления) Можно со мной пообщаться, кстати. 

Сообщение отредактировал Ачи: 29 December 2015 - 02:54

[shpilman]

Общался со своим знакомцем из Минюста, он сказал, что "бюджеты освоены" дальнейшая судьба концепции интересна только ФПА, на реализацию программы денег больше нет)))

[Эдя]

КАроче, я против монополии, поскольку набить ебло судье адвокат не может, этика её тудей, к ебуням не позволяеи, наверное заброшу удостоверение и максимум 116 я (подзатыльник), ну может 112 я жесткий подзатыльник, да пошли они нахрен ну и хрен с ними 111 я потянет на очень жёсткий подзатыльник ..

достали сцуко мажоры в судейских рясах

Сообщение отредактировал Эдя: 30 December 2015 - 05:43

[Smertch]

Дохтур, мерси за совет, концепции сравнивала, с Евгением общалась. 

Ну если с Doswedan'ом пообщались - то вряд ли я что-то нового смогу добавить.

[Valentin Sapiens]

З.Ы.Ы. удостоверение брошу в морду предсекдателю обл суда

Лучше Верховного: вся страна узнает... 

[shpilman]

Лучше Верховного: вся страна узнает... 

не ну за главлебедя там сразу за покушение на мокрое сойдет, и еще ряд сопутствующих статей в отношении правосудия))))

[Дохтур]

Интрига пока в том, какую версию в итоге Минюст направил в Правительство. Не исключено, что имели место некие теневые правки, ведь чиновники внесли концепцию позже, чем обещали, и не показывают ее актуальный текст.

В принципе, по моему мнению, ФПА устраивает и тот, не виданный нами вариант концепции, который в итоге внесен в Правительство, я честно говоря его не видел, пока также как и Вы лишь читал в интернетах о том, что в этом варианте концепции не учли совершенно итоги совместной работы ФПА и юристов из юрбиза. Правда, есть слабая надежда, что ФПА поведет себя мужественно и как и обещало юридическому сообществу, будет рьяно отстаивать именно совместный вариант концепции. Хотя надежды не много, честно говоря, бюджет освоен, денег на это больше нет, кому-то для "галочки" надо эту тему поскорее пропихнуть и забыть, это в Минюсте, в Правительстве тоже заморачиваться не хотят, тем более МЭРТ, как я слышал неоднократно, вообще против чего либо менять в этой сфере, ну и типа - денег нет, кризис, не до этого.

Так что теперь  вопрос - насколько активно ФПА будет отстаивать итоги совместной работы, насколько активно юридическое сообщество будет держать ФПА в тонусе в этом ключе. Ведь может случиться и так, что ФПА просто разведут руками - "нунешмаглая"

[Valentin Sapiens]

 "нунешмаглая"

Наиболее вероятный вариант... 

[Дохтур]

Наиболее вероятный вариант...

да я знаю, в 2006 году когда выходил из адвокатуры по собственному желанию, спрашивали а че такое-то, чо уходишь то, странный, блин, а я сказал, так УСН у нас отобрали а вы обещали её отстоять, клялись, говорили что повлияем на ИФНС, говно вопрос, с нами считаются и тыпы, а как видим, все закончилось - "нунишмаглая". А обидно было, я уже год был кабинетчиком и работал абсолютно вбелую, аккуратно ежеквартально заполнял отчетность, платил честно 6% со всего дохода, а тут "нунишмаглая", так что да, самый вероятный вариант )))

[Valentin Sapiens]

 работал абсолютно вбелую

Ну, другими цветами тоже нада пользоваться...