Согласно материалов дела по 12.26 неясен один момент
Врач нарколог участвовавший в медицинском освидетельствовании был вызван в суд . Я подавал ходатайство о вызове его в качестве свидетеля .
Согласно протокола судебного заседания, врач там записан как Свидетель и указано, что у него отобрана подписка 25.6 и 17.9, но подписка отобрана по УК 307 и 308, а не по КоАП 25.6 и 17.9 . Соответственно как свидетель он может нести что попало без всякой ответсвенности.
Согласно документов которые врач принес на судебное заседание от руководителя медучреждения указано выезд Специалиста и сумма к оплате и письмо от руководителя медучреждения что в связи с выездом специалиста просим оплатить . Судья согласно определения от этого же дня указывает "Оплату услуг специалиста принявшего в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета" при этом в деле есть акт оказанных услуг с названием услуги "выезд специалиста в суд" акт подписан руководителем медучреждения с одной стороны и судьей с другой стороны , оба автографа удостоверены синими печатями (особенно радует печать суда)
опираясь на КоАП 25.8 В качестве специалиста может быть привлечено любое незаинтересованное лицо .
и опять же он должен дать подписку по 17.9 КоАП, которой как понятно на основании того, что подписка взята по 307 и 308 УК тоже нету.
Теперь сижу и гадаю кто же этот врач в процессе и каков его статус ?
Гадаю готовясь подавать надзор . (Оснований достаточно но для полноты и этот момент хочу осветить)
Специалистом оно не может быть привлечен в силу 25.8 а в силу 25.6 без подписки его показания ничего сами по себе не стоят , тем более что показания эти не удостоверены его подписью в силу опять же 25.6
На что давить ?
Сообщение отредактировал 7igor7: 30 December 2015 - 01:56
