Василий, я понимаю, что Вы мне хотите донести и ни в коем смысле не отрицаю, что это и другие аналогичные изменения, усиливающие финансовую нагрузку на строительную ли отрасль, другие ли отрасли хозяйствования, вредны для них исходя из текущих экономических условий. Именно поэтому я и говорю, что убирая этот платеж, скорее надо ходатайствовать о снижении стоимости землепользования в принципе.
Что же касается примера, то соглашусь с коллегой BloodForFun. За исключением лишь варианта, когда увеличение стоимости изменения разрешенного использования возникло после приобретения участка, при этом приобретатель разумеется своевременно за таким изменением обратился, а не ждал пока оно будет платным невесть сколько времени. То есть речь может идти о довольно коротком промежутке времени. Эта ситуация не новая. она возникает всякий раз, когда откуда то с неба падает новый НПА увеличивающий стоимость или запрещающий деятельность.
С таким же успехом я могу ругать государство за увеличение налога на недвижимость, говоря что иначе я квартиру бы не купил. Ну ладно квартира, приобретателям апартаментов еще круче досталось, им вообще конские налоги платить.
В остальном же, бездействие приобретателя участка или не знания о таком платеже, это его проблема.
?
