Сообщений в теме: 2

[Просто Читатель]

При установлении факта использования товарного знака и разрешении вопроса о сохранении его правовой охраны нужно учитывать совокупность критериев. Причем значение каждого из них меняется в зависимости от фактических обстоятельств дела.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 300-ЭС15-10765. Постановление суда, которым удовлетворено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отменено, а решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленного требования, оставлено в силе, поскольку у истца имеются намерения извлечь необоснованные преимущества из использования известного товарного знака ответчика

 

http://ipcmagazine.r...s/3189-news2052

 

 

[Джермук]

При установлении факта использования товарного знака и разрешении вопроса о сохранении его правовой охраны нужно учитывать совокупность критериев. Причем значение каждого из них меняется в зависимости от фактических обстоятельств дела.

Спецы нашей фирмы выиграли дело.

Очень подробное определение  ВСРФ, со многими пояснениями и признанием правильности доводов ГиП.

По сути, приведен лекционный экскурс в данную сферу права по ТЗ.

Удивительно несколько другое: почему Президиум СИП так грубо ошибся? Именно грубо в толковании норм права.

[Laja]

В оправдание президиума СИП можно привести довод, что он, несмотря на известность иностранного правообладателя, решил придерживаться в данном деле подхода, который с 90-х годов применялся Роспатентом и арбитражными судами, включая ВАС РФ.