Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ВОПРОС ЭКЗАМЕНА НА ПАТЕНТНОГО ПОВЕРЕННОГО, cпециализация ПРЭВМ, БД и ТИМ


Сообщений в теме: 12

#1 mohoman

mohoman
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 14:24

Коллеги, вот такой вопрос мне достался(c первого взгляда простой, но если копнуть глубже в недры ГК...то на мой взгляд не все так просто). Интересует ваше мнение, какой или какие варианты ответа являются верными. Давайте обсудим.

Внимание, вопрос: Зарегистрировать топологию интегральной микросхемы (ТИМ) в федеральном органе исполнительной власти  по интеллектуальной собственности (ФОИВ по ИС) может:

а) правообладатель;

б) автор топологии интегральной микросхемы.

 

Моя точка зрения, что тут два правильных варианта ответа имеющих право на жизнь. Обосную чуть позже.

 

 


  • -1

#2 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 14:36

Моя точка зрения, что тут два правильных варианта ответа имеющих право на жизнь

я сдавал экзамен очень давно, но тогда ориентировали так: если есть 2 как бы правильных ответа, то надо выбирать из них самый правильный))) В данном случае, по-моему п. 1 ст. 1452 ГК четко указывает на правообладателя, т.е. вариант с правообладателем - общее правило, а вариант с автором, который одновременно является правообладателем - частный случай, который прямо в условиях задачи не сформулирован 


Сообщение отредактировал Server: 27 January 2016 - 14:36

  • 0

#3 mohoman

mohoman
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 15:09

 

Моя точка зрения, что тут два правильных варианта ответа имеющих право на жизнь

я сдавал экзамен очень давно, но тогда ориентировали так: если есть 2 как бы правильных ответа, то надо выбирать из них самый правильный))) В данном случае, по-моему п. 1 ст. 1452 ГК четко указывает на правообладателя, т.е. вариант с правообладателем - общее правило, а вариант с автором, который одновременно является правообладателем - частный случай, который прямо в условиях задачи не сформулирован 

 

Server, в дУше я с вами согласен, конечно), но все-таки я надеюсь на снисходительность нашей уважаемой Апелляционной комиссии, которая должна скоро озвучить свой вердикт) Может еще есть шанс у меня) Надежда, как известно, умирает последней. Вот мои доводы:Гражданский Кодекс не исключает возможность того, что регистрация ТИМ в ФОИВ по ИС может быть осуществлена самим автором, ведь на практике нередки случаи, когда единственный автор ТИМ регистрирует ее на себя и указывается в выдаваемом свидетельстве и автором и правообладателем ТИМ.  Cтатья 1452ГК РФ не содержит императивной нормы о том, что автор не может быть лицом, которое имеет право на регистрацию на свое имя ТИМ. Исходя из определения ТИМ, данному в статье 1225 ГК РФ, ТИМ является результатом интеллектуальной деятельности (далее РИД). Исходя из определения, данному в статье 1228 ГК РФ, автором РИД признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, далее в п.3 данной статьи указано, что исключительное право на РИД, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. В статье 1229 указано, что "гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на РИД или на средство индивидуализации(правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом".  То есть исходя из положений ГК РФ можно четко выстроить логическую цепочку о том, что автор может быть правообладателем и, следовательно, может зарегистрировать РИД(в данном случае ТИМ) на себя, что подтверждает правильность моего ответа на вышеуказанный вопрос.


  • 0

#4 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 15:45

Mohoman, ок, обоснование понятно. Вам - удачи во взаимодействии с Апелляционной комиссией + получить статус ПП!


  • 0

#5 1581

1581

    Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 15:47

особенно рассуждать тут не о чем. Правильный ответ - правообладатель.
Если у Вас другое мнение, то ответьте на мой вопрос: Может ли автор, не являющийся правообладателем, зарегистрировать ТИМ?

Второй наводящий вопрос: Может ли правообладатель, не являющийся автором, зарегистрировать ТИМ?


  • 4

#6 mohoman

mohoman
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 18:53

Mohoman, ок, обоснование понятно. Вам - удачи во взаимодействии с Апелляционной комиссией + получить статус ПП!

Server, спасибо большое! P.S. Статус уже есть с 2011 года, хочу расширить специализацию )


особенно рассуждать тут не о чем. Правильный ответ - правообладатель.
Если у Вас другое мнение, то ответьте на мой вопрос: Может ли автор, не являющийся правообладателем, зарегистрировать ТИМ?

Второй наводящий вопрос: Может ли правообладатель, не являющийся автором, зарегистрировать ТИМ?

Ситуация заставляет порассуждать) Цель моей жалобы-обратить внимание комиссии на то, что порой экзаменационные вопросы составлены так, что на них может быть дано два верных варианта ответа(в зависимости от ситуации), в моей конкретной ситуации зарегистрировать ТИМ может и автор, который одновременно является и правообладателем. Ведь в экзаменационном вопросе нет никаких ограничений на этот счет.

Отвечаю на ваши два вопроса:

1) не может;

2) может


  • 0

#7 1581

1581

    Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 21:49

Отвечаю на ваши два вопроса:

А теперь сюда:

если есть 2 как бы правильных ответа, то надо выбирать из них самый правильный)))

Уверен, что Квалификационная комиссия в курсе.


  • 0

#8 Tachanka

Tachanka
  • продвинутый
  • 750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2016 - 21:58

если есть 2 как бы правильных ответа, то надо выбирать из них самый правильный)))

тем более, что судя по наличию вариантов ответа, это компьютерное тестирование, где вообще все варианты могут быть правильными, но выбрать надо тот, который наиболее точно соответствует законодательству. И это не предмет для рассуждения, имхо.

 

Да даже и в ситуационной части, по моему мнению, не надо воспринимать экзамен как место для дискуссий - надо понять, знания и применения какой нормы от тебя хотел экзаменатор, а не выпендриваться. Извините, если обидела.


  • 3

#9 Zerosu

Zerosu
  • продвинутый
  • 991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 01:50

Кхм, я прошу прощения, но ответ "автор" быть правильным не может. Если автор регистрирует ТИМ, то делает он это не как автор, а как правообладатель. И то и другое - это определенный правовой статус. Одно и тоже лицо может быть не только автором и правообладателем, но еще и мужем (или женой), индивидуальным предпринимателем, гражданином и т.д.

 

Верно ли, в таком случае, что, если третий вариант был бы  "муж", то и его следовало бы считать правильным ответом?)))  


Сообщение отредактировал Zerosu: 29 January 2016 - 01:50

  • 1

#10 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 02:24

Верно ли, в таком случае, что, если третий вариант был бы "муж", то и его следовало бы считать правильным ответом?

Верно. Но чтобы ответ был засчитан, отвечать нужно было бы все равно "правообладатель".


  • 0

#11 Zerosu

Zerosu
  • продвинутый
  • 991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 03:52

Верно.

:facepalm: Надеюсь, Вы это специально. ;))


Сообщение отредактировал Zerosu: 29 January 2016 - 03:52

  • 0

#12 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 04:04

Надеюсь, Вы это специально.

Что "специально"?


  • 0

#13 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2016 - 19:40

Вот зря вы так на накинулись. На специализации "пр для ЭВМ и пр." весьма странные вопросы компьютерного тестирования.

При этом одинаково звучащий вопрос в отношении ПРдляЭВМ, ТИМС и БД буден задан раз 6.

 

Хотя на этот вопрос ответ один "Правообладатель имеет право..." в отношении всех объектов.

 

И чем закончилась история с аттестационной комиссией? У вас видимо много неправильных ответов, по компьютерному тестированию до аттестационной комиссии редко дело доходит.


Сообщение отредактировал ляля: 10 February 2016 - 19:42

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных