Есть решение СОЮ о нарушении патента, запретить и взыскать... В дальнейшем патент признан недействительным. Как лицо не участвующее в деле может отменить это решение?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 02 February 2016 - 16:52
Как лицо не участвующее в деле может отменить это решение?
По доверенности 
#3
Отправлено 02 February 2016 - 17:15
Как лицо не участвующее в деле может отменить это решение?
Есть пять заветных буквов - Г П К Р Ф. Главное не перепутать с КПРФ Г, ибо, это уже политикой попахивает. А мы тут сугубо
#4
Отправлено 02 February 2016 - 17:30
Судебному решению несколько лет, патент аннулирован в прошлом году. Какие сроки обжалования?
#5
Отправлено 02 February 2016 - 17:37
Судебному решению несколько лет, патент аннулирован в прошлом году. Какие сроки обжалования?
Скока?
Кстати, я серьезно - кидайте в личку судакты, фабулу, сумму. Может и договоримся.
#6
Отправлено 02 February 2016 - 17:51
Да пока интересует сама возможность отмены. Ответчик не будет обжаловать, а на не участвующее лицо никакие обязанности не возлагались. Истец продолжает размахивать решением, хотя патента уже нету и на многих эта бумажка действует, приходится каждому объяснять что продукт патентно чист.
#8
Отправлено 02 February 2016 - 18:48
Да пока интересует сама возможность отмены. Ответчик не будет обжаловать, а на не участвующее лицо никакие обязанности не возлагались. Истец продолжает размахивать решением, хотя патента уже нету и на многих эта бумажка действует, приходится каждому объяснять что продукт патентно чист.
вот честно:
не поняла (много в этом крутилась, именно в патентной чистоте).
есть патент, который не действует. продукт чист.
причем тут бумажка о том, что кто-то когда -то нарушал?
есть выписка из реестра, что патент не действует..
смысл трясти бумагой из суда?
если только опорочить репутацию, и то -все равно не совсем понятны цели в этом случае..
#9
Отправлено 02 February 2016 - 19:01
если только опорочить репутацию
Вот тут становится непонятно ЧЬЮ репутацию. Явно, что репутацию третьего лица (иначе оно бы не спрашивало), но как судебное решение к ответчику может порочить репутацию третьего лица??
#10
Отправлено 02 February 2016 - 19:04
если только опорочить репутацию, и то -все равно не совсем понятны цели в этом случае..
Совершенно верно, бумажкой трясет что бы опорочить производителя продукта, который не был участником дела. Кто там в товарке разбирается в патентном праве, действует-недействует. А вод судакт как бы есть.
Вы правы, особого смысла мутить все это нет. Кому надо поймет. Просто интересует есть ли такая практика, и что доступно этому лицу обжаловать или заявлять иск?
если только опорочить репутацию
Вот тут становится непонятно ЧЬЮ репутацию. Явно, что репутацию третьего лица (иначе оно бы не спрашивало), но как судебное решение к ответчику может порочить репутацию третьего лица??
Ответчик-продавец, подставной, третье лицо-производитель.
#11
Отправлено 02 February 2016 - 19:32
если только опорочить репутацию, и то -все равно не совсем понятны цели в этом случае..
Совершенно верно, бумажкой трясет что бы опорочить производителя продукта, который не был участником дела. Кто там в товарке разбирается в патентном праве, действует-недействует. А вод судакт как бы есть.
Вы правы, особого смысла мутить все это нет. Кому надо поймет. Просто интересует есть ли такая практика, и что доступно этому лицу обжаловать или заявлять иск?
если только опорочить репутацию
Вот тут становится непонятно ЧЬЮ репутацию. Явно, что репутацию третьего лица (иначе оно бы не спрашивало), но как судебное решение к ответчику может порочить репутацию третьего лица??
Ответчик-продавец, подставной, третье лицо-производитель.
отменить решение по аннулированию патенту может только патентообладатель.
но и на это есть сроки, и зависят от того, ППС было или уже через суды отменяли.
(если я правильно все-таки поняла ситуацию и хотелку ТС).
есть еще третий вариант:
исхитриться и запатентовать тот вариант, который представляет наибольший интерес
(но не зная полностью ситуации по патенту - объект, объем - тут уже трудно говорить).
если речь о том, чтобы отменить решение суда, то тут только по доверенности или ответчик.
но с ваших слов: решение суда было давно, значит, практически никак...
но есть же какие-то доказательства исполнения этого решения, т.е. если постановление суда исполнено, какие могут быть вопросы...
и, может, рассмотреть вопрос об иске о порочении репутации?
(конечно, выиграть шансы, может, и не высоки, но репутации тоже можно подмочить только уже подачей такого иска).
#12
Отправлено 02 February 2016 - 19:48
если я правильно все-таки поняла ситуацию и хотелку ТС
Не, ситуация иная, при том, что ответ на вопрос на поверхности, т.е., в ГПК РФ. А хотелка у ТС одна - халява.
И, кстати, что-то давно от нас ничего тиграм в чавойте не перепадало. Хоть и не деликатес, но может стоит.
Где наша шериф? 
Сообщение отредактировал korn: 02 February 2016 - 19:47
#13
Отправлено 02 February 2016 - 19:58
отменить решение по аннулированию патенту может только патентообладатель. но и на это есть сроки, и зависят от того, ППС было или уже через суды отменяли. (если я правильно все-таки поняла ситуацию и хотелку ТС).
Ну это мне совсем никчему))))
есть еще третий вариант: исхитриться и запатентовать тот вариант, который представляет наибольший интерес (но не зная полностью ситуации по патенту - объект, объем - тут уже трудно говорить).
Ну это было бы неплохо!!!
если речь о том, чтобы отменить решение суда, то тут только по доверенности или ответчик. но с ваших слов: решение суда было давно, значит, практически никак... но есть же какие-то доказательства исполнения этого решения, т.е. если постановление суда исполнено, какие могут быть вопросы...
Не знаю об исполнении, может и не исполнено, истец в этом не заинтересован особо.
А восстановить срок реально? Третье лицо не было уведомлено о решении.
и, может, рассмотреть вопрос об иске о порочении репутации? (конечно, выиграть шансы, может, и не высоки, но репутации тоже можно подмочить только уже подачей такого иска).
Ну так на тот момент патент действовал, а сейчас... Или порочит?
Не, ситуация иная, при том, что ответ на вопрос на поверхности, т.е., в ГПК РФ. А хотелка у ТС одна - халява. И, кстати, что-то давно от нас ничего тиграм в чавойте не перепадало. Хоть и не деликатес, но может стоит. Где наша шериф?
Вы тыкнуть меня носом в 376ю хотите?
А если не халява? Чтож так примитивно?
#14
Отправлено 02 February 2016 - 20:11
Вы тыкнуть меня носом в 376ю хотите?
Уже теплее.
А если не халява? Чтож так примитивно?
Дык, я как тот акын - что вижу, об том пою. 
#15
Отправлено 02 February 2016 - 20:39
Уже теплее.
Решением наложен запрет на продажу и пр. ответчиком, и как тут производителя прилипить? В чем нарушение его интересов и прав?
Дык, я как тот акын - что вижу, об том пою.
Зри в корень! (с) К.Прутков
А Вы вот так прям все сразу выкладываете в интернете?
#16
Отправлено 02 February 2016 - 21:10
А Вы вот так прям все сразу выкладываете в интернете?
Я же уже написал:
Кстати, я серьезно - кидайте в личку судакты, фабулу, сумму. Может и договоримся.
Предложение в силе.
Решением наложен запрет на продажу и пр. ответчиком, и как тут производителя прилипить? В чем нарушение его интересов и прав?
Не, я, конечно, тот еще акын и типа провидец, но не настолько.
У Вас же юридическое высшее, как Вы себе представляете, что бы, не зная сути, я, что-то комментировал по сути, сути этой не зная, а, тем более, рекомендовал?
Ваш, Вашего клиента, интерес конкретно в чем? Хотите конкретику - пишите хоть сюда, хоть мне в личку, иначе тема действительно чавойтная, увы.
Навеяло темой:
Вопрос Корниле раз задали,
Ответ хотели получить,
Но суть проблемы не сказали,
Пошел Корнила водку пить.
Авось, посля скольких там граммов,
Вдруг, просветление придет,
Узрит Корнила суть проблемы...
И снова водовки нальет.
Сообщение отредактировал korn: 02 February 2016 - 21:11
#17
Отправлено 02 February 2016 - 22:25
Предложение в силе.
Если знаете как и что, так и напишите сами в личку прайс, раз уж тут юр.консультация.
как Вы себе представляете, что бы, не зная сути, я, что-то комментировал по сути, сути этой не зная, а, тем более, рекомендовал?
Ой, ну я не знаю, если Вы не поняли такоооой просто сути.....
Ладно еще раз: некий патентный тролль получил патент на наш продукт и подал в суд на "своего" продавца нашего продукта. Патент мы его оспорили, решение опубликовано. А он продолжает пугать наших клиентов судебным решением.
Ваш, Вашего клиента, интерес конкретно в чем?
Тролля на место поставить да и усе!
#18
Отправлено 03 February 2016 - 00:02
Тролля на место поставить да и усе!
Все равно придется тратиться на прессу, чтобы тролля начали размазывать долго во многих журналах и TV передачах. И сию работу надо вести долго, долго, гнусно, гнусно, вплоть до писанин типа китайских дадзыбао, но весьма и весьма аккуратно и профессионально, ато тролль вспухнет и вновь на забор полезет, но уже в части защиты чести и достоинства. Я так думаю.))))
#19
Отправлено 03 February 2016 - 00:30
Все равно придется тратиться на прессу, чтобы тролля начали размазывать долго во многих журналах и TV передачах.
Да не, не достоин. Так, среди круга узких лиц гербовой бумашкой покрутить, тип, мы тоже с усами))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
