Сообщений в теме: 101

[-ЕгоР-]

Договор и будет заключен в момент передачи денег - вне зависимости от времени составления договора или расписки.

Скорее всего Вы правы, но посмотрим что скажет касатка.

[Stiven Tayler]

Камрады, прошу помощи. У меня прямо противоположная ситуация. 

Общество А перечисляло обществу Б деньги в течении 4 лет по договору займа. Наперечисляло много.

У общества Б имеются акты сверки со ссылкой в шапке к договору займа №__ от__, а так же за весь период времени платежные поручения от А с назначением платежа - по договору займа №__от___. 

Таких платежек более 200 штук, актов сверки тоже больше 100. Так же у Б есть платежки в соответствии с которыми, часть суммы оно вернуло А.

Далее А теряет договор займа и обращается в суд о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая тем, что договоров займа оно не подписывало и денежные средства в течение 4 лет перечисляло под определенные инвестиционные проекты от заключения которых в письменном виде Б в дальнейшем отказалось. Хотим, мол теперь вернуть деньги взад. Общество Б является в суд, но приносит только нотариальную копию договора займа, говорит что срок возврата не наступил и что имеют место быть договорные отношения, что подтверждается даже бух. отчетностью А, которая подтверждает начисление процентов. При этом со стороны А отсутствует какая то бы ни было претензионная переписка за 4 года или требование о возврате ошибочно перечисленных сумм.

Суд приходит к мнению, что поскольку Б не предоставило оригинал договора займа, то требования А подлежат удовлетворению и взыскивает деньги как неосновательное обогащение.

 

Интересует Ваше мнение на что в апелляции ссылаться и как доказывать наличие договорных отношений в рамках договора займа??? Хэлп...!