Сообщений в теме: 5

[яновна]

Доброго дня.

Буду благодарна за внимание и соображения.

Простое дело о взыскании долга за поставку. Ответчик - бюджетное учреждение.

Сначала возбудили в порядке упрощенного производства, сейчас суд перешел в исковое  в отсутствие отзыва ответчика.

В Определении пишет:"обосновать возможность начисления неустойки в отсутствие согласованного в письменной форме условия до заключения контракта".

Основания для иска такие:1)долг по гос.контракту, в нем прописана ответственность за просрочку оплаты, расчет сделан в соответствие с этими положениями, начиная со дня, следующего за последним для оплаты.2) поставка через оферту-акцепт в порядке 432ГК в 11-14гг., расчет неустойки проведен после направления в 2015 письма на оплату в порядке 314 ГК на основании законодательства о гос. закупках, действовавшего в 11-14гг.

Ну не вижу ,что надо-то?

[maddix]

а цена гос контракта? дата заключения, срок исполнения? до 13 года был 94 закон, сейчас 44 закон. неустойка и штрафы регулируются постановлением правительства 1063..

[яновна]

а цена гос контракта? дата заключения, срок исполнения?

какое это имеет значение?

в иске ссылка есть и на 94 и на 44, т.к. поставка была в период действия 94, письмо с требование об оплате по 314 гк - в период действия 44.

Просто не понимаю определение

 

до заключения контракта

вот это меня смущает! Так законная неустойка по зак-ву о гос закупках

Больше 100 просмотров! ответов нет. Тоже у всех тупик?

[Horatio Nelson]

Данных маловато.

[яновна]

Данных маловато.

а какие нужны?

[яновна]

Ну выскажите хоть предположения....