Вопрос детский, но все же:
Существует правило п.1 ст.401 ГК РФ: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности".
Правильно ли я понимаю, что данная норма не распространяется на требования о возврате основного долга?
Например, физик получил заем 100 руб. под 10% годовых с условием о неустойке (на случай невозврата суммы займа в установленный договором срок) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем займодавец предъявит к нему иск о взыскании: суммы займа (100 руб.), процентов за пользование (10% годовых) и неустойки (0,1% за каждый день просрочки), то заемщик может ссылаться на п.1 ст.401 ГК РФ (предположим, что вина в нарушении обязательства у него действительно отсутствует) только в части неустойки (т.к. сумма не возвращенного займа и % за пользование суммой займа ответственностью не являются и 401 ГК РФ на них не распространяется). Или в 401 ГК РФ ответственность понимается более широко и распространяется в том числе на основной долг?
