Добрый день!
Прошу подсказать мнение по юридическому вопросу.
Попал в неприятную ситуацию: был дорожный конфликт с гражданином, который вышел из машины и начал меня обвинять в неправильном вождении. Хотя я вел себя спокойно, ПДД соблюдал, никого не оскорблял, из машины не выходил. Все происходящее (конфликт) я снимал на сотовый телефон. Злоумышленник разбил битой стекло моего автомобиля с водительской стороны, открыто выхватил у меня из рук сотовый телефон, потянулся к ключам зажигания, приказал выйти из машины. После этого я уехал с места происшествия, но злоумышленник продолжил меня преследовать на своем автомобиле. Догнав меня, он умышленно (тараном) несколько раз допустил столкновение с моим автомобилем. После этого прекратил преследование.
По данному факту я обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. Также оформил ДТП в органах ГИБДД.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Спустя два месяца его также привлекли к административной ответственности за оставление места ДТП и управление ТС без прав (т.к. ранее уже был лишен их за пьянку).
Через 2 дня сотрудники полиции явились к нему домой и изъяли у него сотовый телефон. Злоумышленник написал явку с повинной, сознался в хулиганстве. В ходе производства дознания злоумышленник пояснил, что телефон забрал с той лишь целью, чтобы стереть видеозапись, умысла на хищение не имел (запись действительно была стерта, а также куча других личных фотографий). Факт умышленного ДТП также отрицает, заявив что пытался догнать меня и вернуть телефон (оказывается я от него убегал), но из-за слишком малой скорости моего автомобиля не рассчитал тормозной путь и допустил столкновение.
Однако фактически телефон у себя злоумышленник держал два дня, о его "находке" никуда не заявил. Распорядиться телефоном он также имел реальную возможность (продать, использовать самостоятельно, подарить, выбросить).Более того, сотовый телефон был заблокирован мной удаленно. При его включении на экране появлялось сообщение "верни телефон по хорошему, тел. 89*********". Телефон злоумышленником включался, сообщение это на экране показывалось. Но не вернул.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
ВОПРОС: подлежат ли действия злоумышленника дополнительной квалификации по ч.2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также совершенное из хулиганских побуждений), а также по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества) по совокупности преступлений.
Аналогичных тем, либо схожей судебной практики по вопросу к сожалению не нашел.
