Сообщений в теме: 398

[OldmAN]

Пабло Э.,

Коллега, на первый раз, таки, письменно напоминаю про пункт 1 Правил Конференции. 

[своu]

Можно ли отправить жалобу по 125 с подписью почтой и НЕ присутствовать на рассмотрении ? 

Можно. Личное участие необязательно. 

Близкая по вопросу личного участия в разбирательстве жалобы тема, может встречалось кому, не нашел

должен ли судья ознакомить по просьбе заявителя с судебным материалом по 125 посредством высылки его копии почтой, при невозможности присутствия того в заседании   

[Пабло Э.]

 

Можно ли отправить жалобу по 125 с подписью почтой и НЕ присутствовать на рассмотрении ? 

Можно. Личное участие необязательно. 

Близкая по вопросу личного участия в разбирательстве жалобы тема, может встречалось кому, не нашел

должен ли судья ознакомить по просьбе заявителя с судебным материалом по 125 посредством высылки его копии почтой, при невозможности присутствия того в заседании   

 

 

не должен

[своu]

не должен

неужели если направит будет безусловно отменено решение

кроме как на нарушение права на информацию о доказательствах опереться не на что

ну типа того, как в соседней теме про ЕСПЧ что и подтолкнуло мысль, там привели решение Rowe and Davis v United Kingdom (2000 г.)

а вы на что обопретесь

[Dachnik]

не должен

неужели если направит будет безусловно отменено решение
кроме как на нарушение права на информацию о доказательствах опереться не на что
ну типа того, как в соседней теме про ЕСПЧ что и подтолкнуло мысль, там привели решение Rowe and Davis v United Kingdom (2000 г.)
а вы на что обопретесь

На УПК РФ он обопрётся.

[своu]

На УПК РФ он обопрётся.

 

интересный, он что запретил знакомиться

[Кочевник]

Всем доброго времени суток! Помогите развеять сомнения. Вправе ли представитель заявителя (физ.лицо) по нотариальной доверенности принять участие в рассмотрении жалобы заявителя на отказ в возбуждении уголовного дела в районном суде?

В соответствии с п.2 ст.125 УПК, Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Согласно, п.3. ст.125, Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Уголовного дела еще нет как такового (п.3) и вправе ли будет судья не допустить представителя заявителя - физика к участию в с/з? Исходя из смысла норм УПК делаю вывод, что все таки это должен быть адвокат, а не представитель по доверенности. Хотя из буквального толкования указанных выше норм это не следует.   

[Queen's Gambit]

скажите название книги и автора в которой преведены жалобы в порядке ст 125, апелляции, кассации, надзор на все случаи жизни, типовые ситуации то известны.

[Кочевник]

скажите название книги и автора в которой преведены жалобы в порядке ст 125, апелляции, кассации, надзор на все случаи жизни, типовые ситуации то известны.

 

Вы это о чем? И кому вопрос адресован?

[OldmAN]

Уголовного дела еще нет как такового (п.3) и вправе ли будет судья не допустить представителя заявителя - физика к участию в с/з? Исходя из смысла норм УПК делаю вывод, что все таки это должен быть адвокат, а не представитель по доверенности. Хотя из буквального толкования указанных выше норм это не следует.   

Представителем может быть любое уполномоченное лицо, т.е. и представитель по доверенности, особенно если в доверенности содержатся полномочия по подаче и участию в рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1

(ред. от 28.01.2014)

"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

 

5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

скажите название книги и автора в которой преведены жалобы в порядке ст 125, апелляции, кассации, надзор на все случаи жизни, типовые ситуации то известны.

Вам уже ответили в этой теме на аналогичный вопрос. Еще раз зададите - пеняйте на себя 

[Кочевник]

OldmAN               

Спасибо!

[Sak]

Добрый вечер. Прокомментируйте пожалуйста такую ситуацию. Возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия проведена автотехническая экспертиза, по выводам которой в причинной связи с наступлением ДТП состоят действия обеих водителей. Следователь предъявляет обвинение одному водителю, а в отношении другого выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потерпевшему о существовании этого постановления становится известно только при ознакомлении с материалами дела.  Обжалует его в суд в порядке ст. 125 УПК. Суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций (п.9 ПВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1). Вопрос, на какой стадии процесса и в какой форме при рассмотрении дела по существу в первой инстанции потерпевшему заявлять о явной незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго водителя? Как добиться возбуждения уголовного дела в отношении него? Есть практика по этому вопросу?

Сообщение отредактировал Sak: 30 March 2016 - 01:54

[OldmAN]

Вопрос, на какой стадии процесса и в какой форме при рассмотрении дела по существу в первой инстанции потерпевшему заявлять о явной незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго водителя?

Угадали все буквы, но не смогли прочитать слово?)

Вы же сами процытировали ППВС:

 

вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций (п.9 ПВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1)

 

Как добиться возбуждения уголовного дела в отношении него?

Упорным трудом и беспрерывным мотивированным обжалованием.

[Sak]

Вопрос и состоял в том на какой стадии процесса и в какой форме при рассмотрении дела по существу в первой инстанции заявлять о незаконности постановления об отказе в возбуждении дела? В форме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ? В предварительном судебном заседании или на стадии судебного следствия? Каковы будут действия суда? Скорее всего сошлется на то, что на данной стадии он не может вдаваться в оценку доказательств и не правомочен признавать незаконным или необоснованным конкретные постановления следователя, а при постановлении приговора вообще опустит этот вопрос. Подобный случай уже был при рассмотрении дела по ст. 159 УК РФ. Второго соучастника таким образом не привлекли к ответственности. Есть положительная практика по данному поводу?

[OldmAN]

В предварительном судебном заседании или на стадии судебного следствия?

 

и в предварительном судебном заседании и на стадии судебного следствия

...а даже можете в прениях.

 

Каковы будут действия суда?

Сейчас коллеги подтянутся, кофейку попьют, а потом на кофейной гуще погадаем, каковы они будут...эти действия суда  

[Dachnik]

 

В предварительном судебном заседании или на стадии судебного следствия?

 

и в предварительном судебном заседании и на стадии судебного следствия

...а даже можете в прениях.

 

Каковы будут действия суда?

Сейчас коллеги подтянутся, кофейку попьют, а потом на кофейной гуще погадаем, каковы они будут...эти действия суда  

 

Да ладно уж Вам!  Мы и по звёздам могём- кофе нынче дороговат.

Я что-то не понял, а какая печаль "потерпевшему" по уголовному делу признавать незаконностб Постановления об отказе в ВУД? Или там в ДТП пострадало третье лицо которое признали потерпевшим и оно желает "трясти " обоих водятлов?

Заявлять лучше всего конечно на стадии судебного следствия- исключения доказательств, но, ИМХО, это ничего не даст. Виновник назначен и суду "по барабану" тонкости и нюансы автотехнички.

[Petrovich14]

Добрый день, подскажите, пожалуйста. 
Краткое предисловие. Проверка заявления о преступлении. ВУД. Следствие. Обвинительное заключение. Суд. В тот день, когда была на больничном — объявили в розыск. Сейчас дело приостановлено за розыском с мерой пресечения арест.
Было написано зааявление в ГенПрокуратуру (уже находясь в розыске) по факту нарушений УПК при производстве дознания и следователем, фальсификации УД следователем, а также о необоснованном уголовном преследовании.
Заявление спустили в край — ответ края: «до настоящего времени судебное следствие по УД не завершено, поскольку судом вынесено постановление об объявлении вас в розыск. В связи с этим УД не может быть истребовано прокуратурой для проверки доводов обращения о необоснованном осуществлении уг.преследования, о нарушениях уголовно-процессуального законодательства органом дознания на стадии доследственной проверки и следователем на стадии предварительного следствия. в соответствии со ст. 247 УПК вы вправе участвовать в судебном разбирательстве по УД, представлять доказательства, давать показания, заявлять ходатайства, в связи с чем свои доводы о непричастности к инкриминируемому деянию, относимости и допустимости доказательств по УД, можете заявить в ходе судебного следствия, оценка которым будет дана судом по результатам рассмотрения УД. Для реализации своих прав вам необходимо явиться в суд.»
Подскажите, обоснованный ответ? Не могу найти правовые документы — «УД не может быть истребовано прокуратурой для проверки доводов обращения ». Повторное обращение в ГенПрокуратуру может дать положительный результат? Спасибо.

[Dachnik]

Добрый день, подскажите, пожалуйста. 
Для реализации своих прав вам необходимо явиться в суд.»
Подскажите, обоснованный ответ? Не могу найти правовые документы — «УД не может быть истребовано прокуратурой для проверки доводов обращения ». Повторное обращение в ГенПрокуратуру может дать положительный результат? Спасибо.

Вам всё правильно ответили. Нет права у прокуратуры взять ( истребовать) дело у судьи и проверить обоснованность Ваших доводов.
Я бы порекомендовал Вам повторно обратиться в прокуратуру субъекта с просьбой поставить дело на контроль. А самой явиться в суд и представить оправдательные документы ( заверенные копии), попросить назначить с/заседание на которое Вы обязуетесь явиться .В с\заседании ходатайствовать о приобщении оригиналов документов к материалам дела и отменить меру пресечения-арест.

[Petrovich14]

 

Добрый день, подскажите, пожалуйста. 
Для реализации своих прав вам необходимо явиться в суд.»
Подскажите, обоснованный ответ? Не могу найти правовые документы — «УД не может быть истребовано прокуратурой для проверки доводов обращения ». Повторное обращение в ГенПрокуратуру может дать положительный результат? Спасибо.

Вам всё правильно ответили. Нет права у прокуратуры взять ( истребовать) дело у судьи и проверить обоснованность Ваших доводов.
Я бы порекомендовал Вам повторно обратиться в прокуратуру субъекта с просьбой поставить дело на контроль. А самой явиться в суд и представить оправдательные документы ( заверенные копии), попросить назначить с/заседание на которое Вы обязуетесь явиться .В с\заседании ходатайствовать о приобщении оригиналов документов к материалам дела и отменить меру пресечения-арест.

 

мы подавали апелляцию на постановление суда - оставили без изменения (и не важно, что я находилась на лечении в стационаре)  Все документы - оригиналы в суде. Подскажите, я не могу понять, меру пресечения отменять у судьи, которое ведет дело? Если, я приду к судье о назначении с/з - меня арестуют (арест - 6 месяцев). Приватно, сообщили, что надзорная жалоба ничего не даст, "арест - нужен для дачи признательных показаний". Спасибо.

[Sergo1]

Добрый день!

Вопрос несколько ламерский, но все же спрошу - про уведомление должным образом о дате рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК.

 

Подал заявление о возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Прокуратура передала мое заявление о возбуждении уголовного дела в отдел следственного комитета. Отдел СК заявление не зарегистрировал (я через 12 дней после дня передачи заявления из прокуратуры в СК) проверил журнал входящей в СК от и до - никаких заметок нет.

Меня никто не вызывал, ничего, как я понял, не делали и мне ни о чем по почте не сообщали (как будто и не было никаких заявлений).

Из суда мне позвонили и сообщили о судебном заседании:"Приходите завтра к 14-30, будет заседание по вашей жалобе".

Поскольку был в этот момент в здании суда, тут же написал заявление о переносе с просьбой не рассматривать без моего личного присутствия (реально не мог присутствовать) и, в случае переноса, уведомить меня о новой дате рассмотрения заблаговременно, но не менее чем за 2 дня до даты судебного заседания, чтобы было время подготовиться.

 

Спросил "почему не прислали повестку" - ответ "повестка долго идет, а по телефону быстрее".

 

Вот и смущает меня не желание слать мне бумажное уведомление.

Главный вопрос - как быть? 

[Mechmeat]

Добрый день!

 

Вот парой постов выше пишут про непрерывное обжалование... Моя ситуация - с сентября 2015 г. пытаюсь добиться ВУД по следующему случаю: продавал телефон с рук, продавец заплатил фальшивыми 5000, сумма крупная. У меня на руках уже 3 постановления об отказе. Аргументация - мы посылали запрос оператору о пробития аппарата на IMEI, нам никто не ответил, дело не возбуждаем. Про экспертизу банкнот ни слова (хотя устно следователь подтвердил, что они все проверили где-то к ноябрю-декабрю). Самое первое я успешно обжаловал в прокуратуре, дело было возвращено в отдел для доп. проверки. Вчера заезжал в отдел - мне выдали еще 2 постановления - от декабря 2015 г. и от апреля 2016 г. - повторяют друг друга слово в слово. Не знаю, зачем они так сделали. Нужен совет - последнее, апрельское - куда лучше обжаловать в этой ситуации: в прокуратуру или теперь уже в суд? Прокуратура быстрее отвечает, но прошлый раз движения так и не случилось.

Фактически, я думаю, что никто не хочет делать свою работу - пробить используемый Айфон по IMEI (а у меня есть веские основания полагать, что используется он тем же лицом, кто и расплатился фальшивками) - вполне возможно. Дальше привязать человека к купюрам можно, вероятно, по отпечаткам. Ну и на видео он засветился. Даже если ничем не закончится, хочу заставить их оторвать жопу от стула хотя бы.

[Dachnik]

Добрый день!

 

Вот парой постов выше пишут про непрерывное обжалование... Моя ситуация - с сентября 2015 г. пытаюсь добиться ВУД по следующему случаю: продавал телефон с рук, продавец заплатил фальшивыми 5000, сумма крупная. У меня на руках уже 3 постановления об отказе. 

К сожалению в Вашем случае вероятность возбуждения уголовного дела стремится к "0". Состава нет и это понимают в полиции и в прокуратуре. 

Максимум чего Вы добъётесь своими жалобами это будет то, что покупателя вычислят и он объяснит полиционэрам, что был не в курсе, что купюра фальшивая. Дальше можете идти в суд истцом и требовать от покупателя доплаты 5.000 рублей. 

Или Вы верите в то, что покупатель сознается в сбыте фальшивых денег?

Сообщение отредактировал Dachnik: 01 May 2016 - 01:58

[Vajmurka]

К сожалению в Вашем случае вероятность возбуждения уголовного дела стремится к "0". Состава нет и это понимают в полиции и в прокуратуре. 

Максимум чего Вы добъётесь своими жалобами это будет то, что покупателя вычислят и он объяснит полиционэрам, что был не в курсе, что купюра фальшивая. Дальше можете идти в суд истцом и требовать от покупателя доплаты 5.000 рублей. 

Или Вы верите в то, что покупатель сознается в сбыте фальшивых денег?

 

 

А причём тут наличие состава??? Для возбуждения дела вообще-то достаточно признаков объективной стороны, не так ли? А вот насчёт сознанки - вы когда, собственно, в последний раз видели таких сознательных элементов, не припомните случаем? А что вы скажете, если вскроется ещё один подобный факт приобретения чего-нибудь за фальшивую купюру тем же самым лицом - также сложно будет доказать умысел и вероятность возбуждения дела по-прежнему будет 

стремится к "0".

???

[Mechmeat]

Dachnik, Речь идет не об одной купюре. Я согласен с тем, что объективно признаки есть - фальшивые купюры, экспертиза которых была проведена. Вопрос в том, имеет ли смысл писать опять в прокуратуру или попробовать обжаловать в суд на этот раз. Пока дела не заведут, покупателя искать никто не будет.

[Dachnik]

Dachnik, Речь идет не об одной купюре. Я согласен с тем, что объективно признаки есть - фальшивые купюры, экспертиза которых была проведена. Вопрос в том, имеет ли смысл писать опять в прокуратуру или попробовать обжаловать в суд на этот раз. Пока дела не заведут, покупателя искать никто не будет.

Извините. Понял , что сбыли 5000 одной купюрой. 

Имеет, но только в суд. Посмотрите материал, а его принесут в суд. Должны были отобрать объяснение от "сбытчика", если нет, то это будет не полная проверка.