Сообщений в теме: 5

[Николай М.]

Добрый день!

Вопрос очень для меня интересен. 

Предположим, что завели банкнотное дело. Первый заявитель отваливается, так как вышел с решением не вступившим в законную силу. Второй в очереди заявитель, через пол года также отваливается, так как не захотел профинансировать процедуру. Приходит очередь третьего по очереди заявителей кредитора (он же отвалившейся первый). Процедуру ввели.

С момента обращения с первым заявлением (отловившемся)  до введение процедуры наблюдения прошло полтора года. 

 

Предположим падаем в конкурс, как считать сроки давности по ст. 61.3 Закона.

 

"...признана арбитражным судом недействительной, если она совершена ... в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом."

 

 

"...совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной".

 

С какого момента считать сроки давности обжалования сделок с предпочтением, с первого заявления признанного необоснованным, второго - отвалившегося или третьего?

Может кто-то сталкивался/размышлял? 

 

[Jason Voorhees]

кто-то сталкивался/размышлял?

А вы размышлять не пробовали?

 

Ситуация 1.

Дело принято к производству по заявлению Кредитора-1. Кредитор-2 и Кредитор-3 подали заявление о вступлении в дело. 

 

Ситуация 2.

Дело принято к производству по заявлению Кредитора-1. Дело прекращено.

Дело принято к производству по заявлению Кредитора-2. Дело прекращено.

Дело принято к производству по заявлению Кредитора-3. Введено наблюдение и далее конкурсное производство.

 

Какие варианты с исчислением срока вы можете описать в первой и второй ситуации?

[Николай М.]

Я же ясно изложил кейс. 

Три кредитора в одном деле. Заявления первого и второго сочли необоснованными, третье - обоснованное. С принятия какого заявления необходимо считать сроки, обоснованного или необоснованных?  

[Jason Voorhees]

Заявления первого и второго сочли необоснованными, третье - обоснованное. С принятия какого заявления необходимо считать сроки, обоснованного или необоснованных?

Правильно заданный вопрос содержит в себе 90 % ответа.

Попробуйте сформулировать свой вопрос еще раз (подсказка: ответ лежит на поверхности).

[Николай М.]

С первого необоснованного, это было бы удобно!!!

[Jason Voorhees]

С первого необоснованного, это было бы удобно!!!

почти правильно.

Если быть точным с даты принятия дела к производству по заявлению Кредитора-1.

Кредитор-2 и Кредитор-3 заявляли свои требования в уже принятое к производству дело, соответственно, если требования Кредитора-1 были признаны необоснованными, то дело НЕ ПРЕКРАЩЕНО (как в Ситуации № 2 в моем посте).

Соответственно открываете КАД Арбитр, смотрите на дату принятия к производству дела в раках которого введена процедура и считаете с этой даты сроки.