Ты не понял.
Я пишу, что причин для создания семьи может быть масса. И это вовсе не обязательно чувства. В результате этих причин возникает семья, а не "основания для создания и существования семьи".
Считай, что для меня причины = основания.
|
|
||
|
|
||
Отправлено 15 July 2004 - 19:35
Отправлено 16 July 2004 - 11:43
Кстати, вполне реально дать определения этим понятиям...А потом мы будет давать определения любви и уважения.
Я не говорил о причинах. Я имел ввиду что даже по закону семейные отношения строятся на чувствах. Т.е. членов семьи связывают именно чувства, и не обязательно речь только о любви. И без такой связи невозможно представить семьи.
А ты считаешь что для того чтобы быть членом семьи, должна быть только причина?
Сообщение отредактировал KSV: 16 July 2004 - 11:45
Отправлено 16 July 2004 - 13:03
На самом деле смешно получается. Семейный кодекс есть, а вот понятия семьи как субъекта права в нем нет.
Сообщение отредактировал bliznets: 16 July 2004 - 13:11
Отправлено 16 July 2004 - 13:17
Почему автор этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ТЕМЫ не желает объяснить, ЗАЧЕМ ему этот субъект???
Отправлено 16 July 2004 - 13:27
И последнее.
Почему автор этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ТЕМЫ не желает объяснить, ЗАЧЕМ ему этот субъект???
Осмелюсь предположить, что это просто блажь не сильно занятого человека (Без обид, это только мое личное мнение).
Сообщение отредактировал Nutich: 16 July 2004 - 15:08
Отправлено 16 July 2004 - 13:52
ТЫ хочеш сказать что если человек поднял ТЕМУ и не объяснил зачем ему это надо то ЭТО "это просто блажь не сильно занятого человека ".
Отправлено 16 July 2004 - 14:01
Отправлено 16 July 2004 - 14:06
и все?
Отправлено 16 July 2004 - 14:16
А этого мало?
Отправлено 16 July 2004 - 14:46
Отправлено 16 July 2004 - 15:03
Трофимов Денис надеюсь Вы меняч правильно поняли, а не так, как Уважаемая (мый) bliznets .Может быть. А как ее туда перекинуть?
Отправлено 16 July 2004 - 15:15
Отправлено 13 February 2005 - 00:55
Отправлено 13 February 2005 - 01:09
Сообщение отредактировал Подсолнух: 13 February 2005 - 01:10
Отправлено 13 February 2005 - 01:43
поправляюно в СК нет понятия семьи
Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Отправлено 13 February 2005 - 02:26
Отправлено 13 February 2005 - 02:32
Отправлено 13 February 2005 - 02:43
Отправлено 13 February 2005 - 03:44
Отправлено 13 February 2005 - 03:56
Отправлено 13 February 2005 - 23:32
ну не всегда совокупность, бывает просто живут ;-))это совокупность лиц
Подсолнухчестное слово, если удастся сформулировать на основе нашего или зар. законодательства - премирую помесячно пожизненно!!!
ИМХО опекуны к семье отношение не имеютопекунов
Отправлено 14 February 2005 - 02:31
ИМХО - нет.Подсолнух
А опекуны (попечители) к семье отношения не имеют
Семья - группа граждан: супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.
Отправлено 15 February 2005 - 00:45
Отправлено 15 February 2005 - 07:13
Ну, полагаю, суд начнет задавать глупые вопросы, типа ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета...Как поступать суду? Считать племянника членом семьи или нет?
Отправлено 15 February 2005 - 12:05
А племянник будет отвечать: общего хозяйства не вел, общий бюджет не наличествовал, членом семьи не являюсь, выселению не подлежу.Ну, полагаю, суд начнет задавать глупые вопросы, типа ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных