Сообщений в теме: 5

[nuboy]

РЕСО-Гарантия стала заключать интересные договора КАСКО, в которых прописано, что без оформления ДТП в компетентных органах возможен ремонт на СТО с франшизой 3000 руб. и на сумму не более 6000 руб. Получается на застрахованное лицо приходится только 3000 руб - остальное давай сам плати.

 

Вопрос: подлежит ли взыскания в данном случае УТС если указанный лимит 6000 уже превышен?

Каковы шансы если вместе со взысканием УТС оспорить этот пунк договора по причине того, что страхователю не предоставлялась возможность выбора?

 

Лично мне представляется, что дело дрянь Но хотелось бы УТС получить )

[Concrescere]

страхователю не предоставлялась возможность выбора

Выбора чего?

Получается на застрахованное лицо приходится только 3000 руб - остальное давай сам плати.

А что мешало вызвать полицию?

[nuboy]

Отвечаю:

1. выбора условий договора. в решении суд указывает "условия договора истцом не оспаривались"

2. видимо незнание условий договора, непонимание условий договора, лень, немочь - что-то из этого, но речь не об этом - дело сделано

[Al-marat]

выбора условий договора. в решении суд указывает "условия договора истцом не оспаривались"

до ВС дойдите, они че-нить да родят, из разряда, что это не предусмотрено ст. 10 ЗоСД или ст. 16 ЗоПП

и вуаля

[nuboy]

 

выбора условий договора. в решении суд указывает "условия договора истцом не оспаривались"

до ВС дойдите, они че-нить да родят, из разряда, что это не предусмотрено ст. 10 ЗоСД или ст. 16 ЗоПП

и вуаля

 

У меня решение МС вынес. До ВС не смогу донести. Но попробую обжаловать в апелляции для начала.

Ни у кого нет практики по такому вопросу? Практика есть у меня самого -в соседнем регионе вынесли утвердительно, но там скорее СК ошиблась в доводах.

Сообщение отредактировал nuboy: 15 May 2016 - 17:49

[nuboy]

Товарищи, никто не встречался еще с такими ситуациями?