Суть дела такая: произведено переоборудование подъезда (поставлена выгородка), ущемляющая интересы одного из собственников квартиры на первом этаже. Управляющая компания на жалобы не реагирует и ничего делать не хочет, а рекомендует недовольным обращаться в суд.
Сформулировать исковое заявление, вроде бы, несложно, поскольку нарушение очевидно. Но возникает вопрос: а будет ли решение суда исполнено?
Ответчиков 4 человека, из них:
- два пенсионера, которые сидят на даче;
- третий живет неизвестно где, а в его квартире непонятные люди, называющие себя гостями;
- четвертый непонятно кто и целый день торчит дома. Наверняка может сказаться безработным.
Вот постучится в эти квартиры судебный пристав с исполнительным листом, и что может быть дальше?
Подскажите, опытные люди!
|
|
||
|
|
||
#1
Отправлено 19 May 2016 - 16:23
#2
Отправлено 19 May 2016 - 16:36
Управляющая компания на жалобы не реагирует и ничего делать не хочет, а рекомендует недовольным обращаться в суд
Не торопитесь в суд, обратитесь с жалобой в жилинспекцию.
#3
Отправлено 19 May 2016 - 16:44
Всё уже проходили - и в жилинспекцию писали, и в Префектуру, и в Правительство Москвы. Толку никакого, все отвечают одно и тоже: обращайтесь в суд.
#4
Отправлено 19 May 2016 - 17:07
Кем произведено? Ответчиками? Зачем? На каком основании?произведено переоборудование подъезда (поставлена выгородка), ущемляющая интересы одного из собственников квартиры на первом этаже.
А какое отношение она к этому имеет?Управляющая компания на жалобы не реагирует и ничего делать не хочет, а рекомендует недовольным обращаться в суд.
Дык надо так формулировать, чтобы решение было исполнимо...Сформулировать исковое заявление, вроде бы, несложно, поскольку нарушение очевидно. Но возникает вопрос: а будет ли решение суда исполнено?
Читайте ГПК и Закон об ИП...Ответчиков 4 человека, из них:
- два пенсионера, которые сидят на даче;
- третий живет неизвестно где, а в его квартире непонятные люди, называющие себя гостями;
- четвертый непонятно кто и целый день торчит дома. Наверняка может сказаться безработным.
Вот постучится в эти квартиры судебный пристав с исполнительным листом, и что может быть дальше?
#5
Отправлено 19 May 2016 - 17:34
Кем произведено? Ответчиками? Зачем? На каком основании?
Да. снование одно - так им захотелось. На все возражения и доводы демонстративно плюют.
Читайте ГПК и Закон об ИП...
Разумеется, эти доки просмотрели. Но:
- вникнуть сразу и оценить такую непростую ситуацию не удалось;
- это теория, а в теории всегда всё хорошо. Но хочется понять, как и что на практике происходит.
#6
Отправлено 19 May 2016 - 17:42
Всё уже проходили - и в жилинспекцию писали, и в Префектуру, и в Правительство Москвы
Пропустили МЧС - жалоба на нарушение правил пожарной безопасности.
#7
Отправлено 19 May 2016 - 17:50
Пропустили МЧС - жалоба на нарушение правил пожарной безопасности.
МЧС говорит, что им не мешает. Обращайтесь в суд.
#8
Отправлено 19 May 2016 - 18:43
Решением суда это лечится отлично...так им захотелось. На все возражения и доводы демонстративно плюют.
Практическая реализация идеи обратиться в суд - задача не для форума. Никаких принципиальных проблем быть не должно ни на стадии обращения в суд, ни на стадии разбирательства, ни на стадии исполнения решения суда...Разумеется, эти доки просмотрели. Но:Читайте ГПК и Закон об ИП...
- вникнуть сразу и оценить такую непростую ситуацию не удалось;
- это теория, а в теории всегда всё хорошо. Но хочется понять, как и что на практике происходит.
#9
Отправлено 20 May 2016 - 16:16
Из практики. Если очень мешает или из "прынципа", то демонтировать придется самому в присутствии приставов. К сожалении суды не конкретизируют порядок сноса в связи с невозможностью отнесения затрат.
#10
Отправлено 20 May 2016 - 17:23
Поясните, пжлст, что Вы имеете в виду под порядком сноса, как его следовало бы конкретизировать...К сожалении суды не конкретизируют порядок сноса в связи с невозможностью отнесения затрат.
#11
Отправлено 20 May 2016 - 19:58
Будет формулировка - снести за счет ответчика(ков). А кому снести, за какие деньги, как отнести затраты... догадайтесь сами, кому надо 
#12
Отправлено 21 May 2016 - 18:05
Вера Лебедева, зачем вам вообще приставы?
взыщите расходы на представителя, а сегодня в Москве это выйдет несколько десятков тыс. рублей по вашему делу, при правильно составленном исковом заявлении, суд обяжет ответчика снести сооруженное и восстановить первоначальное состояние в такой то срок, ответчик допустим не снесет и не восстановит, тогда снесете вы сами по решению суда с привлечением строительной фирмы и по смете взыщите с ответчика, и снова взыщите представительские
#13
Отправлено 21 May 2016 - 18:15
тогда снесете вы сами по решению суда с привлечением строительной фирмы
Сильно сомневаюсь, что это правильно, ибо таких полномочий судебное решение истцу не предоставляет.
По сути, это будет уничтожение чужого имущества.
#15
Отправлено 21 May 2016 - 23:03
прежде чем писать на форум, изучите ГПК, ст 206, например
Спасибо, Вы оказались совершенно правы!
Очевидно, что для получения права снести самим нужно запросить это в исковом заявлении.
И вот еще любопытный нюанс: а что делать с остатками?
Сломали, но в остатках всегда есть какая-то строительная ценность - обломки кирпича, листы пластика, дверное полотно. Это можно вынести на помойку или надо оставить на месте, чтобы ответчик мог забрать?
(Может быть, где-то и этот вопрос урегулирован?).
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
