Сообщений в теме: 57

[Kazan2502]

Налоговый кодекс в качестве обязательного

Нет, с этим не согласен

[Litroed]

Litroed, прибавьте, пан, Налоговый кодекс в качестве обязательного

сначала не стал указывать, чтобы не отпугнуть его объёмом и непростой подачей материала ))))

 

Александр-казань, НК поглядите, конечно

на его примере учитесь вычленять из больших документов самое главное/нужное/полезное

 

например, раздел V.1 про взаимозависимые лица и контролируемые сделки: уясните что есть "взаимозависимые лица" и "контролируемые сделки", пусть это останется у вас в памяти в общих чертах... с порядком проверки налоговой цен не заморачивайтесь (просто знайте, что такое возможно), если не будете специализироваться в этой сфере

и если уж увидите у клиента в планируемом проекте "взаимозависимые лица" и "контролируемые сделки", то вернётесь к этой теме

 

также порядок расчета налога на добычу полезных ископаемых вряд ли вам надо знать, а вот общее понимание о налоге на прибыль организаций должно быть

[Дилер М]

Kazan2502

Однажды прибыл к нам юрист из одной солнечной республики СНГ, от партнеров на работу, представитель.

Учился юриспруденции еще в СССР, потом работал по специальности в своей стране.

Попадает ему на стол первый договор, он его немного правит....и получает адские:-) вопли из родной бухгалтерии.

Прямо по теме ветки - что делать, спрашивает?

Отправили его ничтоже сумняшеся на двухнедельные:-) курсы для бухов.

Вернулся просветленный!:-))

[Ludmila]

Та работа, которую Вы описываете, стоит несколько иных денег, чем считает клиент - как я понял. И требует квалификации, которую клиент оплачивать не станет никак.

Я так не считаю. Вот по банкротству - там сейчас да, потребуется недешёвый спец. 

Но просчитать, как реализовывать план, должен любой юрист.

Своевременно наложить арест - тоже азы, в общем-то.

Да и начать банкротство, когда стало ясно, что нет ни денег, не имущества, не давая противнику фору в полтора года на вывод активов, - тоже надо было подумать над этим.

[Litroed]

Неоднократно сталкивался с их позицией - главное суд выиграть, остальное проще. И вразумлять их не так просто...

6 лет назад к нам пришло два юрика с проблемными активами (отголосок 2008 года) примерно по 100 млн. руб. у каждого

 

один юрик как раз свято верил, что надо только идти в суд, мочить там должников и т.п.

второй юрик был готов к переговорам, понимал что суд - это не гарантия успеха в достижении результата

 

в общем, по итогам переговоров второй юрик продал активы должникам (их фактическим аффилам) с дисконтом процентов в 15

первый юрик сидит со своими активами до сих пор (ну выиграли в суде, ну взыскали оставшиеся на счетах копейки, а банкротство кончилось ничем интересным: невыгодным мировым соглашением)... и верит, что он поступил правильно

 

и таких полно )))

Сообщение отредактировал Litroed: 20 May 2016 - 18:56

[mrEE]

а вот общее понимание о налоге на прибыль организаций должно быть

+ НДС, +НДФЛ... по последнему очень многие для себя неожиданные открытия делают, когда уже поздно пить боржоми...

[Александр-казань]

Да и начать банкротство, когда стало ясно, что нет ни денег, не имущества, не давая противнику фору в полтора года на вывод активов, - тоже надо было подумать над этим.

Извините, а разве можно начать банкротство без решения суда и выдачи исполнительного листа, если должник не признает долг и заявляет что подписи на документах не его?  Насколько я понимаю, без решения суда о взыскании денег процедура банкротства начаться не может?

Начал читать пособие по взысканию долгов Саблина, наверное действительно много где я лоханулся, особенно с обеспечительными мерами. Точнее мы поздно это сделали.

[Ludmila]

Извините, а разве можно начать банкротство без решения суда и выдачи исполнительного листа, если должник не признает долг и заявляет что подписи на документах не его?  Насколько я понимаю, без решения суда о взыскании денег процедура банкротства начаться не может?

А самому прочитать закон о банкротстве  и АПК РФ?