Сообщений в теме: 44

[Alxhom]

Я понимаю... у вас тут спор больше теоретический...

 

но, поскольку я, как говорит вбиф, от сохи на время, то я с трудом себе представляю АО, которое размещается по открытой подписке, а потом на бирже не торгуется...

 

Вот сняться с биржи потом можно... и станешь непубличным.. обычная в других правопорядках процедура, в общем-то.

[Shopen]

Из нового проекта Положения о раскрытии инфо (проект на сайте ЦБ) также исключена обязанность таких контор раскрываться.

Прошу прощения перед коллегами, но видимо поторопился. Ранее на сайте ЦБ видел иной вариант.

Сейчас смотрю в К+ этот проект Положения о раскрытии (его конечно перекроили по структуре), но вот этот многим "нравившийся" пункт к сожалению остался:

                            Глава 10. Общие требования

       к раскрытию информации в форме ежеквартального отчета

10.1. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета в порядке, предусмотренном настоящим Положением, распространяется:

3) на эмитентов, являющихся акционерными обществами, созданными при приватизации государственных и (или) муниципальных предприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц;

[n_ton]

интересно в концепции про публичность написано: 

4.1.5. Вместе с тем в ГК и в Федеральном законе "Об акционерных обществах" необходимо закрепить особенности функционирования публичных акционерных обществ (известных немецкому, английскому и американскому корпоративному законодательству), которыми признаются акционерные общества с момента государственной регистрации проспекта их акций, подлежащих размещению среди неограниченного круга лиц по открытой подписке. Такие особенности фрагментарно предусмотрены лишь Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", тогда как они прежде всего должны быть установлены в ГК и в Федеральном законе "Об акционерных обществах".

[ArtiFicial]

Коллеги, подскажите пож-та, как можно узнать, были ли когда-либо у общества публичные размещения ЦБ?

досталась оаошка в наследство: сейчас акционер один, но что было почти 6 лет в начале 2000х - покрыто мраком

из устава видно, что изначально родилась в результате приватизации

[Alxhom]

Коллеги, подскажите пож-та, как можно узнать, были ли когда-либо у общества публичные размещения ЦБ?

Ищите документ, называющийся проспект эмиссии или проспект акций. Также ранее к этим документам приравнивался план приватизации, где было предусмотрено размещение среди более чем 500 лиц.

[veverica]

возвращаясь к вопросу.

во времена ФКЦБ и ФСФР считалось, что если один раз по открытой подписке разместились - всё, публичное размещение. пусть даже это было до исторического материализма предусмотрено в плане приватизации по второму типу (среди неограниченного круга лиц или среди более чем 500 приобретателей), а по факту приобретателей было меньше 50.

уходили от этого конвертацией всех предыдущих выпусков в один новый, размещаемый по закрытой подписке.

 

с трудом себе представляю АО, которое размещается по открытой подписке, а потом на бирже не торгуется

имя им - легион, начиная с ОАО "Передвижная механизированная колонна №1137", акции которого вообще никогда не торговались.

 

как можно узнать, были ли когда-либо у общества публичные размещения ЦБ?

проще всего сделать запрос в ваше местное отделение ЦБ, они как правопреемники ФСФР хранят прогнозные планы приватизации предприятий и могут вам выдать копию.

[ArtiFicial]

 

Коллеги, подскажите пож-та, как можно узнать, были ли когда-либо у общества публичные размещения ЦБ?

Ищите документ, называющийся проспект эмиссии или проспект акций. Также ранее к этим документам приравнивался план приватизации, где было предусмотрено размещение среди более чем 500 лиц.

 

ничего нет. документы про акции начинаются с уведомления о проведении операции по счету - когда мы акции купили

 

 

проще всего сделать запрос в ваше местное отделение ЦБ, они как правопреемники ФСФР хранят прогнозные планы приватизации предприятий и могут вам выдать копию.

спасибо, попробую

[Alxhom]

ничего нет. документы про акции начинаются с уведомления о проведении операции по счету - когда мы акции купили

Ну на нет и суда нет.

Сервер раскрытия смотрели хоть?

[ArtiFicial]

 

ничего нет. документы про акции начинаются с уведомления о проведении операции по счету - когда мы акции купили

Ну на нет и суда нет.

Сервер раскрытия смотрели хоть?

 

с 2009 года информация.

регистрация общества - самое начало 00

[veverica]

если самое начало 00 - можете прогнозник не искать, нет его там.

тупо спросите у ЦБ сведения о зарегистрированных выпусках, количестве акций и способах размещения. кстати, эти сведения раньше на сайте РО ФСФР публиковались. есть ли у ЦБ - не знаю, специально не искала, случайно не натыкалась.

[ArtiFicial]

если самое начало 00 - можете прогнозник не искать, нет его там.

тупо спросите у ЦБ сведения о зарегистрированных выпусках, количестве акций и способах размещения. кстати, эти сведения раньше на сайте РО ФСФР публиковались. есть ли у ЦБ - не знаю, специально не искала, случайно не натыкалась.

Пообщалась с РО ЦБ. В сети, говорят, не найдете - пишите запрос 

Вы случайно не знаете: я могу как физлицо его написать, описав основные характеристики компании? (план приватизации и часть  бумаг нашлись, но они только больше запутали)

Засветить компанию и узнать, что раскрываться должны, а уже почти год как манкируем, не хотелось бы. Штрафы-то немаленькие. От "мамы" запрос по тем же причинам писать не хочу - это единственная оаошка дочерняя, вычислить при желании - минуты 2, "маму" в ЦБ знают

[vbif]

попробуйте зайти через адвокатский запрос 

[veverica]

я могу как физлицо его написать, описав основные характеристики компании?

зависит от конкретного РО.

я в прошлом году разыскивала план приватизации одного предприятия. позвонила в ЦБ, они говорят: пишите запрос "в связи с утратой просим дубликат". говорю: вы вменяемые, нет? я была регистрирующим органом и в тыщавосемьсотзамшелом году передала все документы вам (точнее, в ФКЦБ) на основании приказа о вашем (точнее, ФКЦБ) создании! пофигу мороз, пишите запрос "в связи с утратой", вы же его утратили.

 

попробуйте зайти через адвокатский запрос

так проще всего, но,имхо, в любом случае АОшка засветится.

[Alxhom]

так проще всего, но,имхо, в любом случае АОшка засветится.

Но не засветится, что она его потеряла

[ArtiFicial]

 

я могу как физлицо его написать, описав основные характеристики компании?

зависит от конкретного РО.

я в прошлом году разыскивала план приватизации одного предприятия. позвонила в ЦБ, они говорят: пишите запрос "в связи с утратой просим дубликат". говорю: вы вменяемые, нет? я была регистрирующим органом и в тыщавосемьсотзамшелом году передала все документы вам (точнее, в ФКЦБ) на основании приказа о вашем (точнее, ФКЦБ) создании! пофигу мороз, пишите запрос "в связи с утратой", вы же его утратили.

 

попробуйте зайти через адвокатский запрос

так проще всего, но,имхо, в любом случае АОшка засветится.

 

 

а почему засветится, если мы (в смысле кто-то знакомый с адвокатским статусом) задаст вопрос "в общем", без конкретизации конкретного юрлица?

 

Вот еще вопрос назрел: Если обнаруживают нарушение законодательства в части раскрытия информации, сначала предупреждение шлют с указанием устранить али сразу денег просят?

 

Коллеги, еще раз большое спасибо за помощь. я параллельно пытаюсь в ЦБ дозвониться, но у них сегодня то ли обед, переходящий в ужин, то ли выходной

[Alxhom]

Если обнаруживают нарушение законодательства в части раскрытия информации, сначала предупреждение шлют с указанием устранить али сразу денег просят?

В моей практике сначала предписание присылали. Но у нас они обнаружили, когда проверяли по инициативе какого-то министерства прямо подряд все раскрытие за 3 года, по-моему. И нашли, что мы где-то то ли аудиторское заключение не туда засунули, то ли что. Не помню уже подробностей. Суть в том, что их цель была хоть что-то найти. Предписание там было листах на пяти, из которых 4 полная хня.

 

А вот что бывает, когда они находят, что не раскрываются вообще те, кто должны, это я не знаю.

[veverica]

почему засветится, если мы (в смысле кто-то знакомый с адвокатским статусом) задаст вопрос "в общем", без конкретизации конкретного юрлица?

так вы какую информацию-то хотите получить? прогнозник на конкретную организацию или абстрактное "обязана ли раскрывать информацию контора, созданная в процессе приватизации, прогнозник которой предусматривал распространение акций среди трудового коллектива"?

если запросить план приватизации, то его при копировании по-любому раскроют, прочтут и сделают определенные выводы, вне зависимости от того, кто делал запрос.

 

что бывает, когда они находят, что не раскрываются вообще те, кто должны, это я не знаю.

выполнение плана по поступлениям штрафов после реорганизации никто не отменил.

сначала предупреждение шлют с указанием устранить али сразу денег просят?

если вы всё-таки окажетесь обязанными, учитывая, что срок привлечения к ответственности - год, у вас есть шанс три протокола разом получить. ну это если у них там ничего не изменилось за последние пять лет.

[Alina]

Коллеги, возник вопрос: имеем ПАО, которое стало таковым до 01.07.2015. Публичного размещения не делало ни разу в жизни. Понятно, что должно сделать проспект эмиссии до 2020 года, но хотим сейчас сделать вытеснение через ОП или ДП. Получится или все-таки ЦБ потребует сначала проспект и биржу, а потом все остальное? Так, если читать ФЗ об АО и 210-ФЗ, то не вижу ограничений, но может кто уже практику видел.

[Gloomberg]

сделать проспект эмиссии

все же проспект акций

 

210-ФЗ

что за манера называть законы по номерам...

 

 

не вижу ограничений, но может кто уже практику видел.

Практику чего? Ограничений? Если их в законе нет, то с чего они появятся?

[Alina]

Gloomberg, если по теме сказать нечего - можно было просто игнорировать.