Всем доброго дня! Возник такой вопрос:
В марте 2013 г. между гражданами А и Б заключен процентный договор займа сроком на три месяца. На основании доп.соглашения гр.П является поручителем по данному договору. Срок поручительства определен сроком действия договора займа. Основной заемщик в установленный срок сумму займа не вернул, однако до октября 2015 г. исправно платил проценты, установленные договором займа, после чего пропал. В марте 2016 г. кредитор обратился в суд к заемщику и поручителю для взыскания суммы займа и процентов.
Суд выносит решение, в котором иск удовлетворяет, однако в беседе судья сомневался в правильности солидарного взыскания суммы долга с поручителя. Мотивировал следующими аргументами:
п.6. ст.367 ГК предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В данном случае судья считал, что срок поручительства не установлен, т.к. договор займа может быть никогда не исполнен, следовательно поручительство прекратилось в июле 2014 г. - через 1год+3 месяца(срок действия договора займа), так как сумма основного займа не была возвращена в срок, следовательно уже имело место нарушение обязательства.
С данным мнением я не согласился, т.к. считаю, что годичный срок течь с октября 2015 г., когда заемщик прекратил выплаты процентов.
Гл.26 предусматривает случаи прекращения обязательства. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в том числе надлежащим исполнением, чего сделано не было.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В виду того, что заемщик исправно платил проценты свыше двух лет - договор займа действовал в этот период.
Изложено может немного сумбурно, но посыл думаю понятен….
Да, вопрос – кто прав?
