Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ограничение прав на ЗУ


Сообщений в теме: 5

#1 spankymen

spankymen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 12:13

Всем доброго времени суток.

Не нашел более подходящего раздела для вопроса. Очень нужна помощь в понимании нижеследующей ситуации.

 

Между юр. лицом и физ. заключен договор купли-продажи земельного участка для ИЖС, участок передан покупателю, переход права зарегистрирован.

По условиям договора покупатель оплачивает часть стоимости ЗУ при заключении договора, на остальную часть платы предоставляется отсрочка и до полной оплаты ЗУ находиться в залоге у Продавца.

Договор также содержит условие о том, что если Покупатель в определенный срок построит на ЗУ жилой дом и подключит к коммуникациям, то сумма на которую предоставлена отсрочка прощается (ст. 415 ГК РФ).

 

Кроме того, договор содержит следующие условие:

 

"Покупатель обязан до истечении определенного периода после регистрации перехода права собственности на ЗУ возвести на нем фундамент жилого дома".

 

За неисполнение указанной обязанности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязанности.

 

Однако, возникает вопрос о законности и действительности данного условия договора, поскольку из смысла положений ст. 209, 260, 261 ГК РФ, ст. 37 ЗК РФ право по своему усмотрению распоряжаться ЗУ принадлежит только его собственнику и его ограничение условиями договора ничтожно (договор заключен в 2012). Следовательно, применение санкций за неисполнение ничтожного условия не правомерно.

 

Вопрос очень срочный, хотелось бы узнать мнения форумчан по указанному вопросу.

 

 


  • -1

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17692 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 12:16

Не нашел более подходящего раздела для вопроса.

Вам в раздел Объявления, коли нет желания самостоятельно читать ГК.


  • 1

#3 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17692 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 12:49

Посмотрела темы автора. Судя по всему, несмотря на отсутствие юридического образования  (что указано в профиле) и юридических знаний (что явственно усматривается из его сообщений), он оказывает юр. услуги. Это, по всей видимости, вопрос клиента.

И у этого клиента сейчас есть хороший шанс вообще потерять участок.


  • 0

#4 spankymen

spankymen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 13:14

Людмила, спасибо за Вашу критику, однако если Вы бросаетесь своими предположениями, просьба, их мотивировать, дабы не быть пустословным. Вопрос я задал для себя, поскольку сомневаюсь в правильном понимании. Образование у меня есть, гк читал и читаю.Если Вы считаете, что вопрос не корректен или не полон, поправте вместо оскорблений.
  • -1

#5 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17692 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 13:18

Образование у меня есть,

Ну тогда в профиле поправьте.

 

однако если Вы бросаетесь своими предположениями, просьба, их мотивировать, дабы не быть пустословным.

В суде "противная сторона" мотивирует.  Можете считать моё сообщение пустословным, Ваше право. Не мой же клиент пострадает.

 

Вопрос я задал для себя, поскольку сомневаюсь в правильном понимании.

Вы неправильно понимаете. Дальнейшие разъяснения являются консультацией, а консультаций я не даю.


И я Вас не оскорбляла. Я процитировала информацию из Вашего профиля.


  • 0

#6 spankymen

spankymen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2016 - 13:31

Людмила, повторусь специально для Вас, вопрос личный. Не хотите помочь разобраться, проходите мимо.
  • -1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных