Сообщений в теме: 33

[Concrescere]

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

 

 

 

 

Статья 232.3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

 ...

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

...

 

Статья 232.4. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

3. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

...

 

С учетом реалий работы почты стороны никогда не успеют подать в срок заявление о составлении мотивированного решения, если не установят самостоятельно факт вынесения решения (начав напряженную детективную деятельность после истечения установленного срока на представление доп. объяснений и возражений)?

[mammoth]

ой какая приятная фишечка .... а где можно почитать целиком ?

Сообщение отредактировал mammoth: 30 May 2016 - 04:16

[Concrescere]

ой какая фишечка .... а где можно почитать целиком ?

http://base.consulta...94507085031625

[DR HOUSE]

С учетом реалий работы почты стороны никогда не успеют подать в срок заявление о составлении мотивированного решения, если не установят самостоятельно факт вынесения решения

Я думаю, срок подачи будут смотреть по дате почтового штампа на конверте, как при подаче ап. и частных жалоб.

[Concrescere]

 

С учетом реалий работы почты стороны никогда не успеют подать в срок заявление о составлении мотивированного решения, если не установят самостоятельно факт вынесения решения

Я думаю, срок подачи будут смотреть по дате почтового штампа на конверте, как при подаче ап. и частных жалоб.

 

Я немного про другое.

 

Когда сторона узнает про факт вынесения решения суда, точную дату его вынесения и содержание решения (в пользу какой стороны оно принято), чтобы уже самой решать, нужно ли ей составление полного решения?

[mammoth]

Когда сторона узнает про факт вынесения решения суда

так резулятивку высылают

когда получит тогда и узнает

[Concrescere]

 

Когда сторона узнает про факт вынесения решения суда

так резулятивку высылают

когда получит тогда и узнает

 

РезОлютивная часть успеет прийти к ЛУД до истечения срока

в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда

?

[Dmitriy_K]

С учетом реалий работы почты стороны никогда не успеют подать в срок заявление о составлении мотивированного решения, если не установят самостоятельно факт вынесения решения

Думаю что срок будут восстанавливать по аналогии с:

...получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы (п. 8 ПП ВС РФ № 13).

Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 30 May 2016 - 15:56

[Concrescere]

 

 

С учетом реалий работы почты стороны никогда не успеют подать в срок заявление о составлении мотивированного решения, если не установят самостоятельно факт вынесения решения

Думаю что срок будут восстанавливать по аналогии с:

...получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы (п. 8 ПП ВС РФ № 13).

 

Зачем обрекать всех на заведомо неизбежные процедуры восстановления сроков? 

 

Законодатель поставил цель загрузить суды и стороны лишней бумажной работой?

Сообщение отредактировал Street Racer: 30 May 2016 - 22:25

[Dmitriy_K]

Зачем обрекать всех на заведомо неизбежные процедуры восстановления сроков?    Законодатель поставил цель загрузить суды и стороны лишней бумажной работой?

Понять логику законодателя - занятие не всегда благодарное .

Можно отслеживать содержание решения на сайте, давайте предположим, что оно будет выкладываться оперативно, тогда и срок не придется восстанавливать, а успевать в течение 5 дней.

Второй момент.  Возможно, срок по-умолчанию привязан именно к подписанию решения, а не к получению копии, чтобы не было свистопляски с получением/неполучением. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения привязан к получению копии, на практике же это "исправляется" применением ст. 165.1. ГК РФ к процессуальным срокам (правильно ли это - другой вопрос). А до этого норма о начале течения срока с момента получения копии ЗР и вовсе зачастую игнорировалась. Может быть законодатель и решил по-умолчанию "закрутить гайки". Кто не успел - тот опоздал, но в принципе срок можно восстановить...но не всем

Ну в целом это все лишь мои предположения.

[Concrescere]

Возможно, срок по-умолчанию привязан именно к подписанию решения, а не к получению копии, чтобы не было свистопляски с получением/неполучением.

Тогда срок можно было бы удлинить. 5 дней - совсем мало.

[Dmitriy_K]

Dmitriy_K сказал(а) 30 Май 2016 - 20:02: Возможно, срок по-умолчанию привязан именно к подписанию решения, а не к получению копии, чтобы не было свистопляски с получением/неполучением. Тогда срок можно было бы удлинить. 5 дней - совсем мало.

Согласен, 5 дней мало.

Может быть поправку внесут

[Andrey099]

С учётом даже своевременного размещения на сайте. Они регулярно висят. Мировые например не могу посмотреть с прошлой недели. Заседание было 27.05. Сегодня 31 все никак не наладят

[mammoth]

Коллеги, в эту же ветку пишу. Апелляция по упрощёнке может быть проведена без вызова сторон.

А должна ли сторона быть извещена о дате апелляции. ну мало ли чего донести захочет. дополнения например.

[Ευγένιος Ακρίτας]

Вредная и непродуманная затея.

Во-первых, сторона, которая не присутствовала в процессе, заочное решение у нас, с учетом качества работы Почты, и через год может получить. После этого она, как правило, подает заявление об отмене решения, без заявления о восстановлении пропущенного срока, так как срок подачи заявления об отмене привязан к моменту получения судебного постановления. А при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства такой возможности нет - обжалуйте, но срок обжалования начинает течь с момента принятия решения судом.

Во-вторых, система электронного правосудия в сою работает через пень-колоду: даже по юр. лицам информацию нужно искать, вводя наименование организации (в моем случае, например, есть юрик, у которого наименование состоит из двух слов слитно: и я каждый раз ввожу в поиске сначала раздельное написание, затем слитное, потому что результаты поиска при такой разнице в написании могут быть различными - а на практике так и происходит, потому что специалист суда может ввести инфу в систему и тем, и другим способом). Почему нельзя было предусмотреть поиск по ОГРН, как в КАД, для меня лично загадка. Но могу предположить, что те, кто составляли тех. задание для разработки системы ГАС "Правосудие", просто не знали о таком способе идентификации юр. лиц, либо не хотели проявить инициативу (пришло письмо сверху: такие-то параметры должны быть, ОГРН забыли - исполним четко, руководству виднее, это вам не это). Про физиков я вообще молчу: искать суд. постановления по ним - все равно что играть в лотерею. Про отсутствие аналога электронного стража нужно писать? 

Сообщение отредактировал Golzer: 02 June 2016 - 15:45

[Horatio Nelson]

Почему нельзя было предусмотреть поиск по ОГРН, как в КАД, для меня лично загадка.

ГПК не предусматривает обязанности указывать в исковом заявлении ОГРН ЮЛ.

Сообщение отредактировал qwerty))): 02 June 2016 - 16:28

[Ури]

Про физиков я вообще молчу: искать суд. постановления по ним - все равно что играть в лотерею. Про отсутствие аналога электронного стража нужно писать? 

Ну физики отлично ищутся в Банке данных исполнительных производств - вот образец !

[Concrescere]

 

Про физиков я вообще молчу: искать суд. постановления по ним - все равно что играть в лотерею. Про отсутствие аналога электронного стража нужно писать? 

Ну физики отлично ищутся в Банке данных исполнительных производств - вот образец !

 

Ну оценку "отлично" я бы не поставил. Ошибки бывают. Лично встречал ошибку в отчестве.

[zazakon]

1. Не увидел сокращённых сроков рассмотрения дел по Упрощёнке!

2. Не увидел снижения госпошлины

3. верно подметили про сроки для составления и обжалования - бред законотворцев!

 

Апелл.инстанция на первых порах, возможно и будет вызывать стороны, а потом ... ст.333 ГПК РФ во весь рост начнётся.

Вот у меня расписка от Физика до 100т. Госпошлина обычная, рассмотрение по полгода в упрощённом, как при обычном? Или в течение 5 дней, как по Судприказу? Логично, чтобы, как по судприказу, но не прописаны сроки сокращённые.

Или вот ещё... в одном деле установлены суммы, имеют преюдициальное значение.

Хочу эти суммы взыскать, тоже до 100т, Вот теперь по упрощёнке наверное можно, а смысл? если госпошлина та же, сроки теже...

 

Стоит ли себя на геморррррой обрекать, когда не ясно, как там в 1-й инстанции и Апелляции судьи прочтут, "поймут" и т.д. те доказательства от сторон, и пр. Мучайся потом, доказывай Апелляции, что нужно в 1-ю инстанцию вернуть, т.к. она должна была доисследовать и вообще толпу свидетелей опросить, а это бесспорное основание для отмены Упрощёнки и отправки на рассмотрение по Общим основаниям.

[Concrescere]

 

Статья 232.3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

 

2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

 

 

 

 Теперь надо как в АС направлять другой стороне (на данной стадии процесса) копии представляемых в суд документов? Или по аналогии с процедурой подачи ИЗ (по ГПК) достаточно приложить копии для ответчика к документам, подаваемым в суд?

[Ursusdead]

полагаю, что первоначально для стороны, а потом да, спмомтоятельно направляем и представляем в суд с доком об отправке. Хотя без аналога "мой арбитр" как это будет в СОЮ - ума не приложу...

Сообщение отредактировал Ursusdead: 29 July 2016 - 22:13

[zazakon]

Street Racer, скоро наверное и новый срок хранения на почте появится: 15 дней для "Судебные упрощённые письма".

7 - Судебные

15 - Упрощённые

30 - обычные

 

 

Что будет являться надлежащим направлением документов?

С описью вложения заверенного Почтой? Но требования ведь нет такого, значить обычное РПО, а что внутри было?

 

Думаю, что упрощённых первое время точно не будет.

У меня Мировой 3-й раз от Приказа на ЖКУ отмазывается, всё зацепки ищет, а тут упрощённое. Как говорил Великий классик "Не верю!"

 

Кстати, недавно подал ИЗ о взыскании по Расписке, с ходатайством об Упрощённом.

Будет... обычное. Хотя казалось бы, куда проще и понятнее.

Сообщение отредактировал zazakon: 30 July 2016 - 19:04

[Al-marat]

Ну что, у кого система сия заработала? 

[Concrescere]

Ну что, у кого система сия заработала? 

С какой целью интересуетесь? С вас уже взыскали? ))

[Al-marat]

Да нет, еще не взыскали.

Просто 2 иска прилетело.
Первые с момента внесения в ГПК

Хотелось бы понять что это и как с этим бороться.