Сообщений в теме: 10

[Adv3338]

Здравствуйте.

Реальный случай из личного опыта!!!

В банке, где открыт расчетный счет, имеются платежные поручения в числе моих и других клиентов банка. В обсуждаемом случае платежи одной очередности (4-ая очередь согласно ст.855 ГК РФ). У банка не достаточно средств, чтобы все поручения клиентов исполнить, но есть средства чтобы исполнить некоторые (небольшие суммы).

Банк исполнил те поручения, на которые имел достаточно средств, тогда когда по времени поступления мое платежное поручение было раньше, на исполнение которого у банка не было средств, чем те, которые были исполнены (небольшие суммы).

Как считают уважаемые члены клуба являются ли эти действия банка нарушением очередности исполнения однородных платежей?

И каким образом следовало действовать банку при недостаточности средств для исполнения платежных поручений одной очередности.  

С уважением.

 

P.S. в связи с неисполнением моего платежного поручения, банк выдал извещение о постановке в картотеку из-за отсутствия средств на кор.счете банка. Через три недели и банка отозвали лицензию.

Сообщение отредактировал Adv3338: 02 June 2016 - 15:03

[DumSpiroSpero]

P.S. в связи с неисполнением моего платежного поручения, банк выдал извещение о постановке в картотеку из-за отсутствия средств на кор.счете банка. Через три недели и банка отозвали лицензию.

 

Смысл простой, если это были налоги, то топать надо в налоговую с уведомлением об уплате и прочими бумажульками, соблюдая досудебку, а потом в суд. С фабулой о применении конституции, ст. 45 НК РФ и пары разъяснений ВАС ))) Мол если платежку банк принял, то налогоплательщик исполнил свои обязательства. Практика кстати неоднозначная, как и за так и против. У меня самого, аналогичная ситуация, скоро пойду в ифнс отказик получать))) А так, вставайте в реестр кредиторов в АСВ

 

Кстати, помню ситуацию с ПробизнесБанком (вроде так назывался ), так там перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 02 June 2016 - 14:52

[Adv3338]

 

P.S. в связи с неисполнением моего платежного поручения, банк выдал извещение о постановке в картотеку из-за отсутствия средств на кор.счете банка. Через три недели и банка отозвали лицензию.

 

Смысл простой, если это были налоги, то топать надо в налоговую с уведомлением об уплате и прочими бумажульками, соблюдая досудебку, а потом в суд. С фабулой о применении конституции, ст. 45 НК РФ и пары разъяснений ВАС ))) Мол если платежку банк принял, то налогоплательщик исполнил свои обязательства. Практика кстати неоднозначная, как и за так и против. У меня самого, аналогичная ситуация, скоро пойду в ифнс отказик получать))) А так, вставайте в реестр кредиторов в АСВ

Нет, это не оплата налогов, 4-ая очередь по статье 855 ГК РФ. Кстати практика уже однозначна и я за мнение, что налогоплательщик не исполнил свои обязательства. Но это другой случай.

 

 

Кстати, помню ситуацию с ПробизнесБанком (вроде так назывался ), так там перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

Сообщение отредактировал Adv3338: 02 June 2016 - 15:14

[Ludmila]

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

А за этим Вам к юристу в реале, ибо данный сайт для юр. консультаций не предназначен.

[Adv3338]

 

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

А за этим Вам к юристу в реале, ибо данный сайт для юр. консультаций не предназначен.

 

 

Моя тема и поставленные в ней вопросы не содержат просьбы о предоставлении консультации, советах и так далее.

[mrEE]

Моя тема и поставленные в ней вопросы не содержат просьбы о предоставлении консультации, советах и так далее.

Да-да... Как это говорят, когда без очереди лезут? "Мне только спросить"?

 

А если по существу, то не вижу, какую пользу вы можете получить из ответов на поставленные вопросы, с учетом того, что

 

Через три недели и банка отозвали лицензию.

[Святослав]

 

 

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

А за этим Вам к юристу в реале, ибо данный сайт для юр. консультаций не предназначен.

 

 

Моя тема и поставленные в ней вопросы не содержат просьбы о предоставлении консультации, советах и так далее.

Да? А что она содержит? Информацию к размышлению?

[greeny12]

перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

 

Если такими действиями организации причинен существенный вред в таком-то размере;

Организация действия оспорила, или получила нужный ответ из ЦБ на свою жалобу;

Точно известно, кто из банка подписал документы для транзакций в ущерб организации;

то будет состав ст. 330 УК РФ.

[DumSpiroSpero]

то будет состав ст. 330 УК РФ.

Вы смотрели или читали, что делают банки за несколько месяцев до отзыва лицензии ? Что совершается за несколько дней до ее отзыва ? )))) Тащут усё, раскидывают усё имущество сливают все, хоть куды))) И конечно, про уголовку эти люди осведомлены более нас)))

[greeny12]

 

то будет состав ст. 330 УК РФ.

Вы смотрели или читали, что делают банки за несколько месяцев до отзыва лицензии ? Что совершается за несколько дней до ее отзыва ? )))) Тащут усё, раскидывают усё имущество сливают все, хоть куды))) И конечно, про уголовку эти люди осведомлены более нас)))

 

делают не банки, а конкретные люди через зависимых от них работников банка

[Adv3338]

 

перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

 

Если такими действиями организации причинен существенный вред в таком-то размере;

Организация действия оспорила, или получила нужный ответ из ЦБ на свою жалобу;

Точно известно, кто из банка подписал документы для транзакций в ущерб организации;

то будет состав ст. 330 УК РФ.

 

Уголовка само собой, пожалуй вкупе со ст.159 УК РФ