Сообщений в теме: 8769

[Horatio Nelson]

спорно а вот граждане страдают.

они сами выбирают.

 

 

Ужос! Юрист без практики

а в чем проблема?

[Frojlin]

 

 если будет адвокатская монополия, кирдык юриспруденции и плакали денжюки большинства бизнесменов 

За слова отвечаете? 

однозначно 

 

ну не всегда , у меня вот есть пару конторок на обслуживании со штатными уристками, так те на меня огрызаются (сявки),  как то мы  готовили кучу исков, ну и соответственно мой клиент приписал их ко мне в машинопиную помощь. вы бы видели какую ахинею они пишут в исках. Причем дамачки не первый год работают, так я им дал списать и то накасячили. Так вот  они на двоих получают больше меня ежемесячно, так нафиг такой баласт нужен криворукий и тупоголовый.

у нас противоположная ситуация. Адвокаты не из дешевых и ставки опупенные. Вы бы видели, что они в исках пишут и чо вообще предлагают 

[Horatio Nelson]

однозначно 

а надо?

[Frojlin]

 

однозначно 

а надо?

что вы там курите?

вы спросили, отвечаю ли я за свои слова.

Услышали в ответ, что отвечаю.

Что теперь надо?

[Horatio Nelson]

Извините. У меня был тяжелый день.

Сообщение отредактировал qwerty))): 07 June 2016 - 18:37

[inxs]

тяжелый день

или жизнь)

[Horatio Nelson]

Нет.

[Valentin Sapiens]

 

тяжелый день

или жизнь)

 

В саду хорошо было: поел, погулял, поел, поспал, поиграл, поел... Потом чем дальше, тем хуже... 

[Jason Voorhees]

они сами выбирают.

причем рублем.

у нас противоположная ситуация. Адвокаты не из дешевых и ставки опупенные. Вы бы видели, что они в исках пишут и чо вообще предлагают

такая же хрень наблюдалась когда нанимали адвокатов из ТОП-5 адвокатских фирм))))

[Frojlin]

такая же хрень наблюдалась когда нанимали адвокатов из ТОП-5 адвокатских фирм))))

ну наша тоже в топах... 

[Дохтур]

- а вы из топ-адвокатской фирмы?
- да, а что?
- а идите на@уй отсюда!
- топ-топ-топ-топ

[shpilman]

может у них другие части тела более привлекательны.... для удовлетворения других запросов....

Серега ну есть там такой момент, меня некоторые экземпляры впечатляют, но это уже другая профессия)))

[Frojlin]

Казалось бы, мелочь, а все же кажется, что  не только беспокойством за репутацию адвокатов вызвана подобная инициатива ФПА 

 

Палата адвокатов попросила поисковики фильтровать объявления юристов

Федеральная палата адвокатов (ФПА) попросила генерального директора "Яндекса" Александра Шульгина и главу российского Google Юлию Соловьеву фильтровать рекламу адвокатских услуг в поисковиках.

http://www.rbc.ru/rb...6?from=newsfeed

Сообщение отредактировал Frojlin: 21 June 2016 - 15:10

[Valentin Sapiens]

 

Казалось бы, мелочь, а все же кажется, что  не только беспокойством за репутацию адвокатов вызвана подобная инициатива ФПА 

 

Палата адвокатов попросила поисковики фильтровать объявления юристов

Федеральная палата адвокатов (ФПА) попросила генерального директора "Яндекса" Александра Шульгина и главу российского Google Юлию Соловьеву фильтровать рекламу адвокатских услуг в поисковиках.

http://www.rbc.ru/rb...6?from=newsfeed

 

Ну, да: неадекваты неадвокаты используют слово "адвокат", например, ликёр "Адвокат". 

Другие запретные слова тоже используют, типа "банк"... И шо???

[shpilman]

банк".

нуда пусть банкиры иски к медикам пишут)))))))))))))

[Valentin Sapiens]

 

банк".

нуда пусть банкиры иски к медикам пишут)))))))))))))

 

Незаконная банковская деятельность.

Лепилы медики ещё с утками жестоко обращаются... Зелёные иск подадут...

[duke777]

медики ещё с утками жестоко обращаются... Зелёные иск подадут...

есчо глистов травят! а ониж жывые!

[max-law]

Начало действия документа - 13.06.2016. Федеральный закон от 02.06.2016 N 160-ФЗ 6) пункт 1 статьи 21 изложить в следующей редакции: "

6) пункт 1 статьи 21 изложить в следующей редакции:
     "1. Адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет
и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально,
вправе учредить адвокатский кабинет.";
     7) пункт 1 статьи 22 дополнить предложением следующего   содержания:
"В числе учредителей  коллегии  адвокатов  должно  быть  не    менее двух
адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет.";

действительно, вот уж массированная подготовка к монополии - обложить всех новоиспеченных на 5 лет поборами не только от палат но и от образований... + распределять дела, кому вершки, кому корешки... в общем реформа как всегда у нас в стране преследует исключительно свои мелкие цели... одной вышеприведенной гайки достаточно, чтобы послать подальше всю это реформу вместе с привилегиями статуса

[Valentin Sapiens]

обложить всех новоиспеченных на 5 лет поборами 

Ностальгия по дедовщине...

[shpilman]

вот уж массированная подготовка к монополии

думаю что со сменой правительства карнавала не будет.

[Concrescere]

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

[max-law]

 

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

 

формально да, но кабинет давал преимущества и свободу, сами регистрируетесь - хоть по месту жительства, сами отчетность сдаете и в налоговую и в палату, вычеты положенные имеете и т.п.... минусы коллегии это взносы, получение ордеров, дежурства, контроль за не нужным принудительным повышением квалификации, отчетность... да и дисциплинарку на вас проще организовать... т.е. в общем котле вы облагаемы всеми возможными поборами, при этом если начинающий,  то все равно придется нести расходы на рекламу... ибо никаких приличных клиентов вам от коллегии не перепадет... глазами цивилиста это выглядит так, что кто-то будет арбайтен, а кто-то "наставничать", даже если наставник на 3 головы ниже обучаемого... имхо большинство из них могут научить только клиента разводить (что, впрочем, по нынешним временам тоже навык )... 

Сообщение отредактировал max-law: 06 July 2016 - 18:25

[sele]

 

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

 

 

Кстати!

Хотел обсудить этот вопросик в другой теме, да обозначу здесь. Мысль об этом всплыла у меня  когда решал - вступать в коллегию или нетъ (по итогу не вступил и сейчас очень рад, так как "кабинетчик"). До сих пор в практике используется пережиток социализма под названием "ордер", который должен быть в любом деле, за исключением, может быть, арбитража. И то, в арбитражных делах он, полагаю, должен быть в папочке адвокатского производства. Все ордера в коллегии подписывает и "выдает" председатель. Вот в одной из коллегий, где я по началу состоял, было так - выдали тебе пачку ордеров с подписями и печатями и катись на все четыре стороны, только 1500 рублей в месяц плати. А есть ведь и другие, с другими "порядками". Допустим заключил адвокат соглашение с "доверителем". А председатель коллегии ордер по разным причинам не выдает. Заболел забухал, уехал в отпуск, в процессе, в коммандировке. И чо?

[Ευγένιος Ακρίτας]

Как объяснял один авторитетный человек, кабинет изначально задумывался в качестве формы адвокатского образования для уже состоявшихся в профессии адвокатов. Это было года три назад. И нормы действовавшей редакции закона в этой части он называл несовершенными. И тогда же он высказал свои опасения по поводу того, что если начать править закон, то от независимости адвокатуры очень быстро ничего не останется. Обратите внимание на недавние изменения - какая там новая структура появилась. 

 

sele,

 

Обычно выдачей ордеров занимается заведующая канцелярией - у нее процесс должен быть отработан.

Сообщение отредактировал Golzer: 06 July 2016 - 20:58

[Valentin Sapiens]

 

 

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

 

 

Кстати!

Хотел обсудить этот вопросик в другой теме, да обозначу здесь. Мысль об этом всплыла у меня  когда решал - вступать в коллегию или нетъ (по итогу не вступил и сейчас очень рад, так как "кабинетчик"). До сих пор в практике используется пережиток социализма под названием "ордер", который должен быть в любом деле, за исключением, может быть, арбитража. И то, в арбитражных делах он, полагаю, должен быть в папочке адвокатского производства. Все ордера в коллегии подписывает и "выдает" председатель. Вот в одной из коллегий, где я по началу состоял, было так - выдали тебе пачку ордеров с подписями и печатями и катись на все четыре стороны, только 1500 рублей в месяц плати. А есть ведь и другие, с другими "порядками". Допустим заключил адвокат соглашение с "доверителем". А председатель коллегии ордер по разным причинам не выдает. Заболел забухал, уехал в отпуск, в процессе, в коммандировке. И чо?

 

1. Настучать в палату: ненадлежащее исполнение.

2. Свалить в другую коллегию с надлежащим исполнением.

3. Действовать без ордера: крайняя необходимость.

4. Взять ордер у другого аблоката.

5. Изготовить ордер самостоятельно.

 

Думаю ордер, кроме АС, не нужен в налоговой: там тока нотариальная доверенность и паспорт. Приставам ордера я тоже не даю...

 

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

 

Нормальные аблокаты. Так им и коллегии не нужны.

Бывает и другое.

Сидит почётный авторитетный обленившийся и зазнавшийся главный аблокат по особо важным делам в доставшейся ему консультации возле станции метро и фильтрует клиентов. Бывает, что случайно или в спешке зайдёт нормальный клиент.

Подозреваю: нормальные клиенты туда заходят не многим чаще снежных человеков...