Сообщений в теме: 4

[ЗЕМнАЯ]

Всем привет.

У меня внезапно сложность с такой простой вещью, как раскрытие инфо.

Не оставьте)

 

Исходные:

ПАО, валюта баланса маленькая, до 500 млн,  (имеется большой непокрытый убыток, который уменьшает пассивы), из-за этого простые хозяйственные сделки (которых много) чуть ли не все - крупные или хотя бы существенные. Вплоть до того, что допники к   рамочным договорам на элементарные поставки расходных материалов, заключенным несколько лет назад, тоже уже крупные сделки (сумму считаю с начала отношений с контрагентом).

Что делать то с этим?

Надо раскрывать их как существенные, но

1) их реально много (вдруг есть основание не раскрывать, которое я не вижу)

2) у меня сложность с описанием следующих двух значений:

а) срок исполнения обязательств по сделке (договоры длящиеся, иногда заключены на конкретный срок, но многократно продлеваются, иногда - до исполнения сторонами обязанностей по договору) 

б) размер сделки в денежном выражении  (тут у меня с рамочными или длящимися договорами вообще проблема).

 

Про одобрение молчу, в основной массе они относятся к обычной хоз деятельности.

 

Если есть какие-то идеи, буду очень благодарна!

[Shopen]

Катюш, я чет не пойму с чего у тебя сложности возникли.

Я конечно понимаю, что пункт 12.7.31 Положения сформулирован так, что не предоставляет исключения для "обычных" сделок, но из системного толкования  это не так (на мой взгляд).

В противном случае получалась бы абсурдная ситуация, при которой "обычные" сделки с балансом более 25% эмитент бы не раскрывал (т.к. согласно пункту 12.7.32 подлежат раскрытию только сделки признаваемые крупными), но раскрывал бы обычные сделки с балансом более 10%, но менее 25%.

Косвенно об этом свидетельствует формулировка п.44.2

В сообщении о существенном факте о совершении эмитентом или лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, существенной сделки указываются:
- категория сделки (существенная сделка, не являющаяся крупной; крупная сделка; сделка, в совершении которой имелась заинтересованность; крупная сделка, которая одновременно является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность);

 

Год назад писал письмо в Банк России с подобными вопросами. Ответ к сожалению не отсканировал. Да и обтекаемый ответ дал Департамент, мол мы за вас не будем квалифицировать сделки обычные они или нет - решайте сами.

 

По практике у нас много обществ, которые постоянно совершаю сделки свыше 10% и это для них обычная хоздеятельность. Мы такие не раскрываем.
 

[ЗЕМнАЯ]

Спасибо Дим! Да, я о том же, что для обычной хоз деятельности нет исключений 

 

"В противном случае получалась бы абсурдная ситуация, при которой "обычные" сделки с балансом более 25% эмитент бы не раскрывал (т.к. согласно пункту 12.7.32 подлежат раскрытию только сделки признаваемые крупными), но раскрывал бы обычные сделки с балансом более 10%, но менее 25%."

 

Почему? Нет:

ОХД сделки стоимостью более 25% тоже должны раскрываться как существенные, не являющиеся крупными.

 

ну в общем понятно, что если не раскрываться - на свой риск.

 

А что можешь сказать про указание суммы сделки для длящихся рамочных договоров?

(или там надо раскрывать как сущ сделку каждую "поставку по спецификации"??

[Shopen]

А что можешь сказать про указание суммы сделки для длящихся рамочных договоров? (или там надо раскрывать как сущ сделку каждую "поставку по спецификации"??

Вот я и говорю, что не заточено Положение под раскрытие таких договоров, т.к. они в большей своей массе ОХД.

Не на них Положение нацелено, панимаешь?

Сообщение отредактировал Shopen: 23 June 2016 - 15:13

[ЗЕМнАЯ]

тоже, что ли, запрос в бр написать...