Коллеги, подскажите, пожалуйста! Должник-физлицо имеет в собственности 1/2 доли в праве на одну комнату и 1/2 в праве собственности на другую комнату (оставшиеся половины долей принадлежат матери должника). По факту он живет в одной комнате, его мать - в другой комнате. Третья комната принадлежит третьему лицу, так как это коммунальная квартира. Но вот по документам, по свидетельствам о праве собственности, эти две комнаты распределены между должником и его матерью в равных долях.
Опять же по факту - эта комната, в которой живет должник, является его единственным местом жительства. Но есть очень серьезное предположение, что суд, удовлетворяя ходатайство об аресте недвижимости в обеспечение выплаты должником взысканного с него долга, не посмотрит на фактическое положение вещей, а наложит арест на половину доли в праве собственности на одну из комнат, сочтя, что половины доли во второй комнате вполне хватит для должника. То есть получается, что если бы к у должника была одна целая комната в собственности, являющаяся единственным местом жительства, ее бы не тронули, а раз у него по половине долей в двух комнатах, то пусть он одну из этих половин доли отдает. Всё так ведь, не правда ли? 
Или всё-таки проканают положения ГПК о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением" - если представить доказательства того, что эти четыре доли на две комнаты (две доли у матери и две доли у сына-должника) распределены между матерью и совершеннолетним сыном-должником - и тогда есть шанс обжаловать определение суда о принятии обеспечительных мер в виде ареста долей должника?
Сообщение отредактировал Skella: 27 June 2016 - 18:43
