Сообщений в теме: 34

[Пабло Э.]

расследуется "темное" УД по статье не большой тяжести.

сроки привлечения у к головной ответственности прошли.

согласно пп. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования;

дело не прекращают, на жалобы в порядке 125 УПК суд говорит что не может их рассматривать так как для этого необходимо проверить дату совершения и квалификацию (хотя этого никто не просил)

прокуратура говорит что все законно.

следователь дергает на допросы свидетелей, производит выемку документов.

как с эти бороться?

[Concrescere]

на жалобы в порядке 125 УПК суд говорит что не может их рассматривать так как для этого необходимо проверить дату совершения и квалификацию

В постановлении о ВУД всё это указано (дата совершения, квалификация...).

[Пабло Э.]

 

на жалобы в порядке 125 УПК суд говорит что не может их рассматривать так как для этого необходимо проверить дату совершения и квалификацию

В постановлении о ВУД всё это указано (дата совершения, квалификация...).

 

 

естественно

[sass]

расследуется "темное" УД по статье не большой тяжести.

сроки привлечения у к головной ответственности прошли.

согласно пп. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования;

дело не прекращают, на жалобы в порядке 125 УПК суд говорит что не может их рассматривать так как для этого необходимо проверить дату совершения и квалификацию (хотя этого никто не просил)

прокуратура говорит что все законно.

следователь дергает на допросы свидетелей, производит выемку документов.

как с эти бороться?

Жаловаться  в вышестоящие пробовали? А что прокуратура ПИШЕТ?

[OldmAN]

расследуется "темное" УД по статье не большой тяжести.

ВУД по факту?

[Concrescere]

расследуется "темное" УД

Что значит "темное"? Без лиц что ли?

[Dachnik]

 

как с эти бороться?

А никак. В любой момент могут изменить квалификацию и в этом ключе Вам и будут все отвечать. 

[Пабло Э.]

 

расследуется "темное" УД по статье не большой тяжести.

сроки привлечения у к головной ответственности прошли.

согласно пп. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования;

дело не прекращают, на жалобы в порядке 125 УПК суд говорит что не может их рассматривать так как для этого необходимо проверить дату совершения и квалификацию (хотя этого никто не просил)

прокуратура говорит что все законно.

следователь дергает на допросы свидетелей, производит выемку документов.

как с эти бороться?

Жаловаться  в вышестоящие пробовали? А что прокуратура ПИШЕТ?

 

 

обжаловали, пока дошли до уровня области, везде отказ

пишет что постановление о прекращении отменено прокуратурой, так как выявлены недостатки, даны указания о проведении отдельных следственных действий.

 

расследуется "темное" УД по статье не большой тяжести.

ВУД по факту?

 

 

да

 

расследуется "темное" УД

Что значит "темное"? Без лиц что ли?

 

 

да

 

 

как с эти бороться?

А никак. В любой момент могут изменить квалификацию и в этом ключе Вам и будут все отвечать. 

 

 

так и говорят прокурорские в суде, типа есть основания полагать что имело место тяжкое, собираем доказательства, суд это поддерживает.

на моё замечание что тогда и возбуждайте тяжкое, а раз не возбуждаете, то прекращайте то что по факту есть и по чему сроки вышли, суд не реагирует,

Сообщение отредактировал Пабло Э.: 26 June 2016 - 07:08

[Pastic]

если ВУД по факту и Вы не подозреваемый/обвиняемый - каким образом Ваши права вообще нарушены?

[Concrescere]

следователь дергает на допросы свидетелей, производит выемку документов.

 

 

если ВУД по факту и Вы не подозреваемый/обвиняемый - каким образом Ваши права вообще нарушены?

А права владельцев изымаемых документов или права свидетелей, например, не нарушаются тем, что их "дергают" по незаконно расследуемому уголовному делу?

[Pastic]

А права владельцев изымаемых документов или права свидетелей, например, не нарушаются тем, что их "дергают" по незаконно расследуемому уголовному делу?

 

Нет, поскольку уголовное преследование в отношении их не осуществляется и права на жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ они не имеют - при отсутствии процессуальных нарушений в отношении их самих.

[Concrescere]

 

А права владельцев изымаемых документов или права свидетелей, например, не нарушаются тем, что их "дергают" по незаконно расследуемому уголовному делу?

 

Нет, поскольку уголовное преследование в отношении их не осуществляется и права на жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ они не имеют - при отсутствии процессуальных нарушений в отношении их самих.

 

А прямое нарушение запрета расследовать уголовные дела, изложенного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, - не из таких?

 

ППВС от 10 февраля 2009 г. N 1:

 

5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

 

 

А свидетель прямо назван в законе в числе участников уголовного судопроизводства.

Сообщение отредактировал Street Racer: 27 June 2016 - 23:15

[Pastic]

А прямое нарушение запрета расследовать уголовные дела, изложенного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, - не из таких?

 

еще раз - уголовное преследование нарушает только права преследуемого лица.

 

 

ППВС от 10 февраля 2009 г. N 1:

 

я же сказал, что жалобу может подать лицо, но только в части нарушения его прав. Если свидетеля заставили свидетельствовать против себя лично, если при обыске повредили имущество - можно жаловаться. Но то, что следователь не прекращает УД этих лиц не касается.

[Concrescere]

если при обыске повредили имущество - можно жаловаться

В ППВС приводится пример "имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки".

 

Вы как-то (намеренно или нет) сужаете смысл данного разъяснения.

 

Следственные действия возможны только в ходе уголовного дела. Здесь законных оснований для проведения след. действий нет. Соответственно, самим фактом изъятия имущества право на это имущество уже нарушается. Как и фактом допроса нарушается право на личную неприкосновенность. Обязанность отвечать на вопросы под страхом УО за отказ отдачи показаний возникает только при наличии уголовного дела. Здесь человека фактически шантажируют, поскольку оснований для продолжения УД нет, а его принуждают выполнять роль свидетеля, допрашиваемого именно по УД (а не просто дающего какие-либо добровольные объяснения).

Сообщение отредактировал Street Racer: 28 June 2016 - 01:49

[Пабло Э.]

 

 

какие будут мнения? в прокуратуру обжаловать не прекращение?

[Concrescere]

Пабло Э., Спорный довод, считаю, что истечению сроков может даваться оценка на "более поздних стадиях". 

 

Что, следователь не может прекратить по этому основанию дело сам?

 

Прекращают же, и с огромным удовольствием на самом деле.

 

Так что суд просто дистанцировался от проблемы, засунул голову как страус, выставив другое место... Надуманность решения судьи видна и в том, что говоря о "необходимости конкретики" он говорит только о действиях и решениях, но предпочел не поминать "бездействие", а ведь именно о нем речь ("непрекращение").

[мвг]

Прекращение дела по истечению срока давности, является не реабилитирующим основанием, и, согласно ч.2 ст.27 УПК, не допускается, если обвиняемый, или подозреваемый против этого возражает.  ИМХО нужно сначала найти подозреваемого, спросить, возражает ли он он против прекращения уголовного дела, а уже тогда принимать решение о прекращении.

[Concrescere]

Прекращение дела по истечению срока давности, является не реабилитирующим основанием, и, согласно ч.2 ст.27 УПК, не допускается, если обвиняемый, или подозреваемый против этого возражает.  ИМХО нужно сначала найти подозреваемого, спросить, возражает ли он он против прекращения уголовного дела, а уже тогда принимать решение о прекращении.

А в связи с амнистией например висяки тоже не прекращают?

[Dachnik]

 

Прекращение дела по истечению срока давности, является не реабилитирующим основанием, и, согласно ч.2 ст.27 УПК, не допускается, если обвиняемый, или подозреваемый против этого возражает.  ИМХО нужно сначала найти подозреваемого, спросить, возражает ли он он против прекращения уголовного дела, а уже тогда принимать решение о прекращении.

А в связи с амнистией например висяки тоже не прекращают?

 

Нет конечно. Амнистия применяется к конкретному человеку.  А может фигурант "вор в законе"? 

 Может Вы имели в виду декриминализацию? 

[Concrescere]

 

 

Прекращение дела по истечению срока давности, является не реабилитирующим основанием, и, согласно ч.2 ст.27 УПК, не допускается, если обвиняемый, или подозреваемый против этого возражает.  ИМХО нужно сначала найти подозреваемого, спросить, возражает ли он он против прекращения уголовного дела, а уже тогда принимать решение о прекращении.

А в связи с амнистией например висяки тоже не прекращают?

 

Нет конечно. Амнистия применяется к конкретному человеку.  А может фигурант "вор в законе"? 

 Может Вы имели в виду декриминализацию? 

 

Мне думается, что правило

 

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

 

 

применяется, когда УЖЕ ИМЕЕТСЯ подозреваемый или обвиняемый, когда уже есть кому возражать...

 

Иначе смысл теряется.

[XoxoLLL]

Стандартная практика. У вас, я догадываюсь, возбудили "техническую" 201ю, а потом переквалифицируют на 159ю. Обжалование ничего не даст, ИМХО. Готовтесь к защите по той статье, на которую копают или могут накопать.

Сообщение отредактировал XoxoLLL: 03 July 2016 - 21:43

[Пабло Э.]

Стандартная практика. У вас, я догадываюсь, возбудили "техническую" 201ю, а потом переквалифицируют на 159ю. Обжалование ничего не даст, ИМХО. Готовтесь к защите по той статье, на которую копают или могут накопать.

 

есть обстоятельство, вступившим решением суда дана оценка действий как законных. как быть со ст. 90 УПК?

Сообщение отредактировал Пабло Э.: 03 July 2016 - 22:57

[Concrescere]

Стандартная практика. У вас, я догадываюсь, возбудили "техническую" 201ю, а потом переквалифицируют на 159ю.

А почему нельзв сразу возбудить УД по ст. 159? Статистика может испортиться, если преступление не будет раскрыто? В чем сокровенный смысл начинать с "технической" ст. 201?

Сообщение отредактировал Street Racer: 04 July 2016 - 00:41

[Пабло Э.]

 

Стандартная практика. У вас, я догадываюсь, возбудили "техническую" 201ю, а потом переквалифицируют на 159ю.

А почему нельзв сразу возбудить УД по ст. 159? Статистика может испортиться, если преступление не будет раскрыто? В чем сокровенный смысл начинать с "технической" ст. 201?

 

 

да проблема в статистике, за не раскрытое тяжкое наказывают

[Vajmurka]

 

Стандартная практика. У вас, я догадываюсь, возбудили "техническую" 201ю, а потом переквалифицируют на 159ю. Обжалование ничего не даст, ИМХО. Готовтесь к защите по той статье, на которую копают или могут накопать.

 

есть обстоятельство, вступившим решением суда дана оценка действий как законных. как быть со ст. 90 УПК?

 

 

Решением суда? И что препятствует иной оценке обстоятельств, а действий именно как уголовно наказуемых? В решении, кстати, оценка дана всем доказательствам, иных не обнаружено после постановления решения?