Сообщений в теме: 9

[Махад]

Господа, уже две недели задаюсь вопросом - возможна ли вообще реституция по брачному договору? И почему суды её применяют?

Ситуация такая - супруги заключают БД в браке, переводя имущество на одного из них. Второй супруг по брачному договору регистрирует имущество на себя и отчуждает.
Всплывает кредитор, который решил все это оспорить через мнимость БД и недействительность связанных сделок по отчуждению совместного имущества.

Суды активно применяют реституцию по БД в части общего имущества, но я вот не могу найти основание.
Правильно ли я понимаю, что БД - это специальный тип договора, в котором если речь идет о совместно нажитом имуществе, то ничего никому не передается и соответственно двустороннего возврата быть не может? Последствия признания недействительным могут быть только одни - установление режима совместной собственности на указанное имущество? Иначе кому чего передавать, если оно итак общее?

 

И теперь следующий вопрос, а правильно ли я понимаю, что независимо от того, был ли БД заключен или не был, второй супруг все равно имел право отчуждать совместное имущество, и даже если БД признан ничтожным с момента заключения, то это не основание для признания недействительными последующих сделок по отчуждению имущества, т.к. они основаны на семейном праве распоряжения совместным имуществом?

 

[Izverg]

Кстати говоря, отличный вопрос!(без дураков- вопрос -великолепный!).

Однако, хотелось бы услышать Вашу позицию, основанную на нормах права и правоприменительной практике.

Сообщение отредактировал Izverg: 06 July 2016 - 02:17

[Махад]

Ну я свою позицию в самом начале вроде как озвучил. Я считаю, что реституция невозможна, а сделки в браке не зависят от брачного договора, т.к. у супруга есть как минимум 3 права - права собственности на имущество на основе ДКП, право распоряжения на основе СК и право на основе БД. И по старшинству они так и идут. Собственность приобретается при покупке, становится совместной как и положено в семье, а потом по брачному другой супруг просто теряет на неё какие-то права. И если нет выдела доли, то БД просто ограничивает второго супруга в его правах, а не дает что-то тому, кто получил все по брачному.

А вот с практикой сложности. В последние 2 года БД стали оспаривать гораздо реже, и в основном супруги. Супруги ссылаются на недействительность по мотивам обмана, кабальности. Иногда с датами что-то мутят. Но там понятно - сторона имущества выражает отсутствие воли на отчуждение, там СК уже не защищает.

А практики по оспариванию ситуации, что я описал, еще меньше - я находил 2 решения, когда суд удовлетворял требование кредитора. Но там все сделки оспаривались по ст 10 ГК + 168 ГК. Я так понял, что сейчас в судах такая практика: "не знаешь что применять - применяй злоупотребление правом".

В общем, так вот. Сижу, думаю.

Ссылки на судебные решения дать не могу, т.к. читаю их сотнями, и в хистори уже не разберешься.

Сообщение отредактировал Махад: 06 July 2016 - 03:18

[greeny12]

Суды активно применяют реституцию по БД в части общего имущества, но я вот не могу найти основание.

А по БД ли? Если последствия в виде самостоятельных сделок связаны с исполнением брачного договора, который признан судом недействительным, то вот Вам и основание для реституции по самостоятельным сделкам, но не по БД.

[Махад]

Вот и вопрос - на каком основании? У нас во-первых, недействительная сделка не влечет признания последующих сделок недействительными. По крайней мере, какого-то указания на это я не нашел.

Да и реституция применяется если у приобретателя нет иного права на имущество помимо недействительной сделки. А здесь основания есть, правда - они для продавца. И опять-таки, учитываем специфику БД - по нему имущество не появляется вновь. Разве по БД продавец получил чего-то то, чего у него раньше не было? Если речь идет о совместном имуществе?

[greeny12]

Я считаю, что реституция невозможна

А вот с практикой сложности.

По общему правилу возможна, однако в случае с БД для реституции может не найтись предмета. После признания БД недействительным, все остается так, как если бы супруги в период БД просто действовали по взаимному согласию.

[Pastic]

Ситуация такая - супруги заключают БД в браке

 

кредитор об этом извещался? если нет, то брачного договора для него не существует.

[Махад]

 

Ситуация такая - супруги заключают БД в браке

 

кредитор об этом извещался? если нет, то брачного договора для него не существует.

 

 

да кредитор извещался поэтому и идет по пути оспаривания текста договора и последующих сделок

[Pastic]

У нас во-первых, недействительная сделка не влечет признания последующих сделок недействительными.

 

Реституция должна в отношении доли 1/2, полученной на основании БД. Она отчуждена была незаконна, сделка по отчуждению ничтожна, т.к в доли 1/2 продавец собственником не являлся.

[Махад]

 

У нас во-первых, недействительная сделка не влечет признания последующих сделок недействительными.

 

Реституция должна в отношении доли 1/2, полученной на основании БД. Она отчуждена была незаконна, сделка по отчуждению ничтожна, т.к в доли 1/2 продавец собственником не являлся.

 

а то что продавец был сособственником и имел право распоряжаться общим имуществом, не считается?