Сообщений в теме: 14

[Студентишка]

Гражданин А действовавший по нотариальной доверенности от ПАО в которой не было соответствующих полномочий, заключил договор переуступки лесного участка с ООО. После этот договор приняло минприроды субъекта, а регпалата поставила свои печати.

ПАО заказным письмом получает указанный договор переуступки иииии внимание пару банкнот, это оплата за цессию, тут смайлик.

 

Вопрос ответчик кто? Я так понимаю как собственник участка минприрода, а ООО и регпалата третьими ?  

Но чет закралось, что все-же ответчик по сделке будет ООО, а госорганы пойдут третьими.

Посоветоваться не с кем,  кругом информаторы и враги. 

 

[xSRSx]

Иск о чем... истец кто. 

[Студентишка]

Иск о признании сделки заключенной неуполномоченным лицом, либо о признании сделки недействительной. Истец ПАО. Наверное скорее всего ответчик будет сторона по сделке ООО, хотя...

[xSRSx]

Вы структуру сделок выстройте кто, что и кому и дальше уже думайте. 

[Студентишка]

А разве из первого абзаца не понятно? У ПАО был в аренде лесной участок, один прохвост, не имея на то полномочий (очевидно его за свое личное вознаграждение) переступает его на символические деньги ООО, а после уведомляет собственника -региональный минприроды, ну и до кучи регистрирует сделку в росреестре. 

[xSRSx]

И причем тут минприроды в качестве ответчика?

[Студентишка]

И причем тут минприроды в качестве ответчика?

Он же собственник участка, принял сделку не проверив полномочия лица его подписавшего. 

[xSRSx]

Ладно...пойдем по другому....что просим в иске?

[DumSpiroSpero]

Студентишка, главное спокойствие ! У Вас договор между ПАО и ООО. Задача для ПАО - признать сделку ничтожной. Вопрос, где в отношениях состоящих из двух лиц находится минприроды ?

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 08 July 2016 - 16:30

[Капитон]

ничтожной

  Сударь, Вы наверное описАлись? ст174 ГК?

 

принял сделку

т.е. суд просить будете о непринятии ответчиком сделки?

[xSRSx]

Вопрос, где в отношениях состоящих из двух лиц находится минприроды ?

 

*достал ремень* Вот зачем было портить процесс обучения а ..... 8)

з.ы. это юмор если шо.

Сообщение отредактировал xSRSx: 08 July 2016 - 16:58

[DumSpiroSpero]

Сударь, Вы наверное описАлись? ст174 ГК?

 

Таки да, оспоримой.
 

 

*достал ремень* Вот зачем было портить процесс обучения а ..... 8)

 

Наведите ТСа еще на пару видов ответственности, в рамках изложенного Потом придет Людмила, наставит нам минусов и будет уже нас учить

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 08 July 2016 - 18:21

[Евгенер]

   Всем добрый день! По условиям задачи гражданин А имел некую доверенность от имени общества в которой отсутствовали полномочия на совершенные им действия по уступке. Налицо ст. 183 ГК (заключение сделки неуполномоченным лицом), а не 174 ГК.  Договор представляет собой совокупность прав и обязанностей, в данном случае думаю, что сделка по уступке будет ничтожной по п. 2 ст. 168 ГК как нарушающая права ПАО (если оно эту сделку не одобрит), а совершить ее от своего имени гр. А не может ввиду того что он не является ни кредитором ни должником по договору аренды. Соответственно нужно требовать применение последствий ничтожной сделки, реституция.

[Евгенер]

 PS  ответчик ООО.

[xSRSx]

что сделка по уступке будет ничтожной

 

Почему ничтожной?