Проработав несколько в статусе адвоката сформировал свое видение данной проблемы.
1) При нынешнем состоянии и системы адвокатуры я категорически против монополии. Так как адвокаты должны будут кормить еще кучу административных надстроек в лице клерков палат, адвокатских проверяющих и т.д. Можно лишить статуса адвоката на раз. Потом пойдешь улицы подметать.
Только прошу не нужно кричать о качестве работы и прочих свистоперделках. Самое элементарное, отвел дело, договор не заключил, т.к. клиент в другом регионе. Клиент пожаловался для возврата денег (желание халявы преследует многих), Комиссия рассмотрела жалобу и!!!, не увидив нарушений по делу, вынесла выговор за нарушение финансово-хозяйственный дисциплины. Никого не интересует, что клиент в другом регионе и с эл почтой он бывает не дружит. Нет договора, значит нарушение.
Таких примеров множество. Как следствие, коррупционное поведение со стороны палаты, статуса не лишим, если заплатишь и т.д.
И когда без статуса невозможно будет работать, то все на этом будут очень плотно зарабатывать, т.е. опять же на адвокатах.
2) Монополия возможно при простом входе. Простой экзамен, возможный сдать без бабла. Обязательное страхование ответственности. и Кого статуса лишили, то через год можно восстановиться. Можно, конечно, профессиональный ценз ввести, например, опыт, официальный взнос в палату большой, но официальный и т.д.
Вот при этих условиях уже коррупционный фактор работать не будет.
Вот как-то так....
Сообщение отредактировал trudovik: 16 July 2016 - 15:09
Многие им не владеют, например, я. 
))
