Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Компенсация расходов общества защиты прав потребителей при заключении миров


Сообщений в теме: 3

#1 wasteman

wasteman
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2016 - 20:28

Ситуация.
Общество защиты прав потребителей в интересах потребителя предъявляет к Застройщику иск о взыскании неустойки по ДДУ. Застройщик, обращаясь напрямую к потребителю, предлагает ему заключить мировое соглашение, по условиями которого материальный истец отказывается от штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Стороны заключают мировое соглашение, в котором не предусмотрено компенсации расходов Общества защиты прав потребителей.

Согласно закону и  Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) единственно возможным источником финансирования деятельности общества защиты прав потребителей в таких судебных разбирательствах является получение ими пятьдесяти процентов суммы взысканного штрафа.
При заключение мирового соглашения штраф не взыскивается, организация идет лесом? 
Коллеги, есть возражения?

  • 0

#2 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3231 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2016 - 21:08

При заключение мирового соглашения штраф не взыскивается, организация идет лесом?

Почему бы и нет ?

"Это жизнь, детка !" (с)


  • 0

#3 wasteman

wasteman
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2016 - 21:13

 

При заключение мирового соглашения штраф не взыскивается, организация идет лесом?

Почему бы и нет ?

"Это жизнь, детка !" (с)

 

 

Меня такой вариант ответа более чем устраивает, но было бы интересно найти доводы против такой точки зрения. Подобный вариант разрешения конфликта, возникшего между Застройщиком и Обществом ЗПП, возник из-за того, что на предложение заключать мировые они отвечали отказом, кроме как на условиях "признания иска" :)
Предположим, что Организация будет возражать против утверждения мирового, так как это нарушает ее права на компенсацию судебных расходов. Но это бред, так как своего материально-правового интереса у процессуального истца нет, а интерес дольщика реализован путем заключения мирового соглашения.
Может что-то еще?


Сообщение отредактировал wasteman: 03 August 2016 - 21:14

  • 0

#4 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2016 - 23:18

Не надо  связываться с ними вообще, они в последнее время полностью деградировали (правда на конфе есть достойные представители исключений из этого правила).


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных