Сообщений в теме: 8764

[askpravo]

Так нам нужна яркость или, таки, аргументированность выступлений?)

Яркость - это "дырка" в голове суда, куда потом можно (постараться))) залить аргументированность, но ... сначала дырка

 

Ибо обычная ситуация, когда уважаемый суд смотрит сквозь тебя и твои слова отражаются от пустоты его (её) глаз

[Valentin Sapiens]

 за годы действия этой нормы яркие выступления в КС РФ можно было по пальцам пересчитать, то есть никакого эффекта от этого "фильтра" не почувствовалось...

 

Чаще смотрите омериканские сериалы про лоеров. 

[inxs]

пропаганда, не ?

[Frojlin]

Чаще смотрите омериканские сериалы про лоеров.

к слову, благодаря вот таким сериалам из детства, я и захотела свернуть со скользкого пути актрисы на юридическую тропу. 

Как они вдохновляли эти принципиальные, умные юристы из американских сериалов! Пока все остальная страна вздыхала по Дикому ангелу, я не отрываясь смотрела "Практика", "Закон и порядок", "Элли Макбил" 

И ведь хотела стать адвокатом...

А потом к нам на первом курсе в СПбГУ приходили именитые адвокаты, у них была поставлена речь, несмотря на то, что многим было уже хорошо за 80, они рассказывали интересные прецеденты и вдохновляли...

А потом я выпустилась, поработала в паре адвокатских контор, разочаровалась и как-то больше не хотела быть адвокатом 

[Valentin Sapiens]

разочаровалась и как-то больше не хотела быть адвокатом 

Suum cuique. (Jedem das Seine.) Последователь Ульянова (Ленина)? 

[Frojlin]

 

разочаровалась и как-то больше не хотела быть адвокатом 

Suum cuique. (Jedem das Seine.) Последователь Ульянова (Ленина)? 

Отнюдь, ну просто в обычных фирмах все как-то прозрачнее, проще и честнее, а ну деньги свои ты всегда заработаешь, никто себе больше в карман не положит.

 

зы. хотя на предыдущей работе была пара адвокатов, которые очень хорошие профессионалы, но опять таки речь не шла об адвокатской конторе / кабинете и что-то там.

[Valentin Sapiens]

в обычных фирмах все как-то прозрачнее, проще и честнее, а ну деньги свои ты всегда заработаешь, никто себе больше в карман не положит.

 

 

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! 

[Concrescere]

А потом к нам на первом курсе в СПбГУ приходили именитые адвокаты, у них была поставлена речь, несмотря на то, что многим было уже хорошо за 80, они рассказывали интересные прецеденты и вдохновляли...

Прецеденты из уголовки рассказывали?

 

 

А потом я выпустилась, поработала в паре адвокатских контор, разочаровалась и как-то больше не хотела быть адвокатом 

В смысле, не хотели заниматься уголовкой? 

 

Ведь Вы же остались в юриспруденции, а адвокаты именно ей и занимаются.

[Horatio Nelson]

Ведь Вы же остались в юриспруденции, а адвокаты именно ей и занимаются.

ей занимаются не только адвокаты.

В смысле, не хотели заниматься уголовкой? 

в смысле больше не хотела быть адвокатом. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 07 August 2016 - 10:30

[Concrescere]

 

Ведь Вы же остались в юриспруденции, а адвокаты именно ей и занимаются.

ей занимаются не только адвокаты.

В смысле, не хотели заниматься уголовкой? 

в смысле больше не хотела быть адвокатом. 

 

А зачем Вы за пани Frojlin отвечаете? У Вас есть доверенность с правом говорить за неё?

[Horatio Nelson]

А зачем Вы за пани Frojlin отвечаете? У Вас есть доверенность с правом говорить за неё?

в отличие от вас я как раз за нее не отвечаю, а только цитирую. 

[Frojlin]

А зачем Вы за пани Frojlin отвечаете? У Вас есть доверенность с правом говорить за неё?

ну как минимум, господин qwerty))) за меня не врал))) 

При чем тут уголовка вообще? Вы сообщения внимательней читайте. Речь об организации всей работы. В адвокатском кабинете молодой юрист ощущает себя бесплатным рабом. Потом он меняет работодателя и потом вуа-ля, оказывается, что он чего-то стоит, и чем больше старается, тем больше платят. Пока я работала в адвокатском кабинете, мне платили очень смешную зп, за полтора года, она даже на тысячу не увеличилась. 

Поменяв место работы, за год я увеличила доход в 3 раза. Почувствуйте разницу.

Сообщение отредактировал Frojlin: 08 August 2016 - 17:07

[Teufel1986]

Пока я работала в адвокатском кабинете, мне платили очень смешную зп, за полтора года, она даже на тысячу не увеличилась. 

справедливости ради - вопрос оплаты не связан с тем, работает ли молодой юрист у адвоката/адвокатов или нет.

[Frojlin]

справедливости ради - вопрос оплаты не связан с тем, работает ли молодой юрист у адвоката/адвокатов или нет.

да что вы говорите?

речь о юристе, у которого был опыт и договор там составить, да даже концепцию написать он мог. У каждого, конечно, свой опыт. Видимо, существуют и просто фирмы, которые экономят издержки за счет стажеров, да и стажеры все разные. Но вот для меня очевидно, какая была разница за одну и ту же работу.

[Valentin Sapiens]

 

Пока я работала в адвокатском кабинете, мне платили очень смешную зп, за полтора года, она даже на тысячу не увеличилась. 

справедливости ради - вопрос оплаты не связан с тем, работает ли молодой юрист у адвоката/адвокатов или нет.

 

Молодому хоть космонавту много платить хозяин не будет. Вопрос созревания индивидуален. Кто-то и в 50 толком ничего сделать не может... 

[Concrescere]

Пока я работала в адвокатском кабинете, мне платили очень смешную зп, за полтора года, она даже на тысячу не увеличилась.  Поменяв место работы, за год я увеличила доход в 3 раза. Почувствуйте разницу.

То есть Вы узрели, что адвокатским образованиям присуща низкая оплата труда наемных работников?

 

Мдя...

[ДЮЮ]

Да обе стороны приводят сильные аргументы в пользу своей позиции. На весах не взвесишь. Понятно, что профессиональный уровень того, кто представляет интересы гражданина в суде должен соответствовать определённому уровню. Но понятно и то, что гражданин сам волен решать, кому доверить ведение своего дела. И хрен его знает, как все это согласовать.
Жребий кинуть.)

[Concrescere]

профессиональный уровень того, кто представляет интересы гражданина в суде должен соответствовать определённому уровню

А того, кто представляет интересы юр.лица - не должен что ли? ))

профессиональный уровень того, кто представляет интересы гражданина в суде должен соответствовать определённому уровню

Давайте распространим ЗоЗПП на оказание всех юрид. услуг, включая услуги, оказываемые адвокатами...

[Valentin Sapiens]

 адвокатским образованиям присуща низкая оплата труда наемных работников?

Адвокаты подлые лживые алчные, рафинированное зло.

 

Давайте распространим ЗоЗПП на оказание всех юрид. услуг, включая услуги, оказываемые адвокатами...

И нотариальные. Долой нотариальную монополию!   

[duke777]

гражданин сам волен решать,

Это да... недавно со стороны истца подал иск по несложному делу. Отписали балахонщику. Говорю доверителю, нужно "забрать на доработку" и через недельку подать вновь, чтоб этому "судье" не попало. Доверитель сказал, что ему пох кто судья, ему главное чтоб побыстрее. Ведь, по его мнению, любой судья поймет что он (мой доверитель) прав. Потом еще приперся в суд и дал объяснения которые и я впервые услышал от него. Ответчик получил повестку но в суд не пришел, но стараниями истца простое дело просрали на ровном месте  

[ДЮЮ]

Нужно китов выявить. Тех, на которых зиждется суть вопроса. Самое главное, основное. Лишних отдать китобоям, остальных сохранить и приумножить.

гражданин сам волен решать,

Это да... недавно со стороны истца подал иск по несложному делу. Отписали балахонщику. Говорю доверителю, нужно "забрать на доработку" и через недельку подать вновь, чтоб этому "судье" не попало. Доверитель сказал, что ему пох кто судья, ему главное чтоб побыстрее. Ведь, по его мнению, любой судья поймет что он (мой доверитель) прав. Потом еще приперся в суд и дал объяснения которые и я впервые услышал от него. Ответчик получил повестку но в суд не пришел, но стараниями истца простое дело просрали на ровном месте

А потом будет вещать, что все юристы казлы. С адвокатами вместе.

[KUB]

То есть Вы узрели, что адвокатским образованиям присуща низкая оплата труда наемных работников?

Иногда бывает, что наемникам адвокаты вообще не платят. Даже наоборот ты должен платить, чтобы перенять их бесценный опыт.

справедливости ради - вопрос оплаты не связан с тем, работает ли молодой юрист у адвоката/адвокатов или нет.

Одно дело когда тебе платят минимум, а другое когда тебе вообще ничего платят или платишь ты сам. Оплата у начинающего в организациях выше, чем в адвокатских конторах. Да и подход там совершено разный. Сужу по своему региону.

Сообщение отредактировал KUB: 09 August 2016 - 11:24

[vicktor]

В массе - адвокаты люди с небольшим дозодом. Им трудно тянуть на себе помощников-стажеров с з/п и соцпакетом. И налогов они платят больше ипэшников.

[duke777]

И налогов они платят больше ипэшников.

Так Медведов пояснил по этому поводу: Не нравится работать учителем  платить налоги, ищите способы уйти от них

[Frojlin]

То есть Вы узрели, что адвокатским образованиям присуща низкая оплата труда наемных работников?   Мдя...

а что мдя? У них до сих пор, насколько мне известно, заработные платы не выросли даже для опытных работников. Так что адвокаты в своей массе не щедры. Ну и это не только мое мнение. Среди мне известных молодых адвокатов, большинство статус получили в свете начавшейся реформы, и не работали под начальством других адвокатов, за редким исключением. Факт

Нужно китов выявить. Тех, на которых зиждется суть вопроса. Самое главное, основное. Лишних отдать китобоям, остальных сохранить и приумножить.

Тут решается все просто, адвокатам нужны некоторые дополнительные преференции, чтобы для начала повысить их статус в глазах бизнес-сообщества, и привлекательность для юристов. 

 

В массе - адвокаты люди с небольшим дозодом. Им трудно тянуть на себе помощников-стажеров с з/п и соцпакетом. И налогов они платят больше ипэшников.

А ну да, конечно, а то у нас сейчас мало крупных адвокатских организаций...

вообще зависит от умения выйти на рынок и найти клиентов. На мой взгляд, физиков-клиентов гораздо больше, чем клиентов - юридических лиц. С платежеспособностью, правда, сложнее. Но не все так печально, как может показаться на первый взгляд. Когда прижмет, клиент топает и зарабатывает вдруг деньги на услуги адвоката...