Сообщений в теме: 32

[Troll®]

Доброе утро!
Уважаемые коллеги, помогите вот с таким вопросом:
У нас ЗАО Один акционер - физ. сейчас он продает акции двум физикам.
Требуются ли вносить по этому поводу изменения в ЕГРЮЛ и вообще уведомлять какие либо гос органы, а в частности регистрирующие?

Прошу состаться на норму или практика какая нибудь может у кого имеется.

Считаю что не нужно в соотв со ст. 98 п. 6 ГК РФ требуется сообщить о изменениях акционеров если он один, про воих не сказано. В законе о гос регистр юр. лиц сказано, что факт изменения сведений об учредителях а не акционерах ю.л. влечет обязанность уведомлять регистрирующий орган.

Наша бухгалтерия считает что необходимо вносить изменения уведомить налоговую и т.п . ничем это не мотивируя, мне требуется обосновать перед шефом свою позицию, прошу помочь!

Заранее спасибо.

[danko]

Ув. Troll®!
Реестр акционеров наверняка сами ведете?
Если да - то никого уведомлять не нужно, см. Закон об АО, ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг.
акционер и учредитель понятия не тождественные

[slonyara]

Troll®
в уставе АО сведения об акционерах не содержатся ....
договор об учреждении к учредительным документам АО не относится ...
с какой стати чего-то менять и где-то регистрировать?
вот когда генерального директора смените, тогда и налоговую уведомьте ... а так ... в реестре операции провели и ... все ...

[filby]

Если в уставе было прописано, что в обществе только один акционер - это тот самый единственный случай, когда в отношении АО при смене акционеров изменения в устав вносить надо.

Если данного положения в уставе нет, то просто оформляется как обычно купля продажа акций и все.

[slonyara]

как правило в уставе пишут только установленное законом ограничение по количеству акционеров для ЗАО в 50 человек ...
если это ЗАО было зарегено на заре становления гражданского законодательства РФ, то возможно все ;-)))))

[filby]

если зао состоит из одного акционера - это тоже в уставе прописывается

[Mix]

filby

если зао состоит из одного акционера - это тоже в уставе прописывается

я уже задавался таким вопросом и мне посоветовали (здесь на форуме) вставить такую фразу
3.18. Общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества.
И все, закон говорит, что должно быть упоминание - вот оно!
и никакие изменения даже при наличии одного участника, тем более прописывать этого одного участника не надо делать!

[One more]

Mix

тем более прописывать этого одного участника не надо

Здесь акцепт

Но вот в уставе надо прописывать положение не о том, что "все акции общества МОГУТ принадлежать одному акционеру" (т.е. абстрактно), а именно что "все акции общества принадлежат одному акционеру", тем самым подтверждая данный факт.


Кстати, МРП раньше однозначно писала отказы, как впрочем и при указании объявленных акций в уставе при создании АО, но последнее весьма спорно.

Сообщение отредактировал One more: 20 July 2004 - 14:29

[Mix]

One more

все акции общества МОГУТ принадлежать одному акционеру" (т.е. абстрактно),

об этом и пишем
а потому сделаем вывод, что если у вас прописан единственный акционер в уставе - вноситу изменения (это пожелание) и вычеркивайте его нафик, заодно посмотрите мой пункт.
соответственно - все изменения отражаются только в реестре, при любом количестве кационеров

[filby]

тем более прописывать этого одного участника не надо делать!

Я и не говорила, что его надо прописывать, я просто обращала вниманени человека, на то что если этот акционеро прописан - изменения внести надо.

[Troll®]

Народ вы что то от темы отклоняетесь про одного я и сам знаю, у нас такой записи нет в Уставе сказано что учредителем общества является --и данные физика, но мы же его не меняем он прежний просто акции продаем, реестр ведем сами с этим нет проблем я спрашивал о каких либо уведомлениях гос органов по этому поводу, но как вижу из выше вами сказанного никого уведомлять не надо это мнение как вижу всех и это радует, большое спасибо !

[One more]

Troll® , не надо, есть даже соответствующее разъяснение МНС.

[TapakaH]

Мне кажется, что ввиду императивности норм закона об ОАО, устав в котором указано, что участник единственный не играет особой роли в случае изменения состава. У вас там что угодно может быть написано - все равно вы будете нормами и закона руководствоваться. А изменения можно и потом внести - это скорее будет от желания участников зависеть.

[Troll®]

One more а можно поподробнее по поводу разъяснения, в смысле реквизитов оного

[almira]

Мне кажется, что ввиду императивности норм закона об ОАО...

А ГК - это Вам что, хрен собачий?

[One more]

One more а можно поподробнее по поводу разъяснения, в смысле реквизитов оного

С сайта МНС
Вопрос:

Обязано ли акционерное общество уведомлять ИМНС (как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц) об изменениях в составе акционеров в 3-дневный срок, как это предусмотрено ст. 5 закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

Ответ:

Содержание Единого государственного реестра юридических лиц (далее – государственный реестр) определено Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона в государственном реестре содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.
На регистрирующие (налоговые) органы не возложены функции по ведению реестров владельцев ценных бумаг акционерных обществ, в связи с чем в государственный реестр не вносятся сведения об изменениях состава акционеров акционерных обществ.
Таким образом, при изменении состава акционеров акционерного общества сообщать об этом в регистрирующий (налоговый) орган не требуется.
Дополнительно сообщается, что при изменении сведений о держателе реестра акционеров акционерного общества необходимо сообщать в регистрирующий (налоговый) орган.
Департамент государственной регистрации и учета юридических и физических лиц

[Troll®]

One more Большуший респект

[TapakaH]

А ГК - это Вам что, хрен собачий?

Не совсем понял - к чему конкретно в данном случае вы упомянули ГК?
Или Вы хотите сказать что ФЗ об АО в чем то ему противоречит?

Сообщение отредактировал TapakaH: 20 July 2004 - 15:36

[sergei_l]

Troll®
У Вас учредитель не меняется, поэтому в устав изменения не вносятся, об изменении состава акционеров в ИМНС сообщать не нужно. Если вы не попадаете под раскрытие информации ФКЦБ и антимонопольные ограничения, то уведомлять никого не нужно.

[filby]

Акцепт

[yanas]

Если в уставе было прописано, что в обществе только один акционер - это тот самый единственный случай, когда в отношении АО при смене акционеров изменения в устав вносить надо

Народ, у меня маненечко глюк... Спасите, плиз...
У нас: акционер не один...был один учредитель...потом изменения в устав!!! изложить в редакции, "акционерами общества (ЗАО) являются, далее перечень и реквизиты..."
Один из этих врагов человечества реорганизовался...(ООО => ЗАО). Ради бога, как говорится...
Реестр ведем сами. Но не надо ли чего делать с уставом?

[One more]

потом изменения в устав!!! изложить в редакции, "акционерами общества (ЗАО) являются, далее перечень и реквизиты..."

Руки бы оторвать такому писателю
Хорошо б раз и навсегда выкинуть сведения об акционерах из устава, дабы с контрагентами, банкам и прочей братией заморочек не было.
Но в любом случае бежать сломя голову регистрировать новый устав не надо.

[yanas]

One more

Руки бы оторвать такому писателю

Это было не я
вообще почти моя мысль...
Насчет выкинуть сведения это хорошая мысль... Есть подозрение, что это все было внесено из соображений политики и вежливости...

[sergei_l]

yanas
Вносить изменения в устав Вам придется,т.к. изменились сведения содержащиеся в уставе. Чтобы каждое изменение не отражать в изменениях, примите устав в новой редакции и викиньте лишнее из него.
One more

Руки бы оторвать такому писателю

Полный акцепт коллега

[filby]