Сообщений в теме: 2

[Андреева]

Здравствуйте, уважаемые, все!
Вынес суд решение по заявлению об оспаривании действий должностного лица (ДЛ) ИМНС, которым действия признаны незаконными. В процесс ДЛ не явилось, представители ИМНС были. В резолютивной части решения звучит так: "признать действия ИМНС незаконными, ... обязать ИМНС совершить ..." Написала ИМНС косуху, в которой говорит, что "... решение вынесено в отношении ненадлежащего лица, поскольку обжалуются действия ДЛ, а не ИМНС, а процессуальный статус ИМНС не определен и т.п". Что думаете по этому поводу, коллеги?

[КУЛЬ личности]

Вообще-то судья не должен был пускать в процесс представителей ИМНС, если только они не были прямо уполномочены должностным лицом на представление его интересов в суде.
Как я понял, в предыдущих судебных инстанциях представители ИМНС не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Думаю, что доводы налоговиков не будут приняты во внимание.

[Андреева]

Dikko Braz

Вообще-то судья не должен был пускать в процесс представителей ИМНС, если только они не были прямо уполномочены должностным лицом на представление его интересов в суде.

я тоже так думала, но судья выписала две повестки: на имя должностного лица и на имя представителя ИМНС, обе повестки вручили через канцелярию ИМНС (адреса ДЛ мы не знаем). Вопрос конечно спорный, я думаю, что здесь перспектива в кассации неопределенная - как фишка ляжет... Но все же, ДЛ не само по себе действует а "от имени и по поручению" в смысле, в рамках своих полномочий, предусмотренных должностными обязанностями, представляет ИМНС в отношениях с гражданином. Да даже если и отменят, ну рассмотрят снова, перепишут резолютивку, вставив, где надо слова "ДЛ", только сроки затянутся.