Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Так как мнение по данному вопросу неоднозначно, хочу прибегнуть к помощи клуба.
Супруги заключили в 2014 году соглашение о разделе совместно нажитого имущества в простой письменной форме, при этом в соглашении нет перечня имущества, подлежащего для раздела.
Из соглашения - "Нажитое в браке движимое и/или недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, либо в отношении которого требуется регистрация права собственности, признается собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано в момент заключения настоящего соглашения.
На имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения, с момента заключения настоящего соглашения прекращается режим совместной собственности и устанавливается режим раздельной собственности в соответствии с указанным в пункте 2 порядком.
Супруг обязуется выплатить Супруге денежную сумму в качестве компенсации за разницу в стоимости полученного по настоящему соглашению каждым из Супругов имущества в следующем порядке;
Денежную сумму в размере один миллион рублей - в течении 1 месяца с момента заключения настоящего соглашения;"
Супруга обратилась в суд с требование о расторжении данного соглашения по причине невыполнения Супругом существенных условий договора, а именно невыплата в срок денег по соглашению, так же Супруга требовала раздел всего имущество по 1/2.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, суд решил: Признать предмет Соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества несогласованным, Соглашение -незаключенным
«Надлежит признать предмет Соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества между Супругами несогласованым, подписанное сторонами Соглашение - незаключенным в связи с отсутствием описания вещи, за которым следует вещное право стороны договора.»
Суд принял решение все имущество поделить по 1/2
Мотив суда первой инстанции - При рассмотрении дела суд устанавливал все обстоятельства по делу, а именно возникновение правоотношений, основания их возникновения. Судом было установлено, что фактически Соглашение не было заключено, так как в Соглашении не указаны существенные условия, без которых невозможно считать Соглашение заключённым.
Суд второй инстанции решение суда первой инстанции отменил посчитав, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований.
Апелляционное определение очень скудное, фактически не содержит оценок правовой позиции ни сторон ни суда.
Вопрос: Допустил ли суд первой инстанции выход за рамки заявленных требований и почему?
