Сообщений в теме: 9

[скиф]

Добрый день!
 

Вопрос по снятию с учета авто.

Собственник №1 взял кредит, в обеспечение оформлен залог авто. Далее, собств. №1 продал авто собств. №2.

Собств.№2 зарегистрировал авто на себя. В дальнейшем собств. №2 продал авто собств. №3, но с учета не снял.

 

В связи с просрочкой кредита, на залоговый авто банк наложил арест и получил исп. лист на изъятие авто (обращение взыскание на залоговое имущество) у собств.№2 (т.к. в гибдд значиться именно собств.№2).

 

Фактически авто находится у собств.№3, найти которого не представляется возможным, также как и найти само авто.

Висит исп. производство в отношении собств.№2 - и вроде бы не проблема, но все это происходит 3 года и за авто собств.№ 2 продолжают начислять трансп. налог.

 

КАК собств,№2 снять с учета авто? Как прекратить начисление трансп. налога?
По всем указанным событиям в соотв. с УПК, проведена проверка - преступного умысла у сторон не установлено.  

 

[скиф]

неужели нет никаких мнений? 

[A_Lex]

скиф, Самое примечательное, что нет вашего

[скиф]

Дабы устранить "примечательность":

- полагаю возможен иск собств-ка №2 об установлении юридич. факта - в подтверждении перехода права собственности к собств. №3

[Concrescere]

иск ... об установлении юридич. факта

А такие иски бывают?

собств. №2 продал авто собств. №3

 

КАК собств,№2 снять с учета авто? Как прекратить начисление трансп. налога?

 

Идете в ГИБДД с договором купли-продажи и заявляете о прекращении регистрации.

[скиф]

А такие иски бывают?

... безусловно не иск, а заявление.

 

 

Идете в ГИБДД с договором купли-продажи и заявляете о прекращении регистрации.

 

Поход в ГИБДД был. Дали отказ, т.к. запрет на регистр. действия в обеспечение иска наложен судом, соответственно снять его ГИБДД может только по определению суда.

Обжаловать действия ГИБДД? Вариант, но уверен в отказе.

Поэтому и возникает мысль, установить ФАКТ продажи авто и уже на основании такого решения обратиться в ГИБДД. А в случае отказа ГИБДД, шансы обжаловать действия ГИБДД кратно возрастут.

[Omitsch]

Висит исп. производство в отношении собств.№2

 Предмет исполнения- обратить взыскание на заложенное авто, принадлежащее собств. 2? В суд повестки были?

 

но с учета не снял.

И долго это продолжалось? Имеется ввиду до вынесения судебного решения?

Сообщение отредактировал Omitsch: 19 August 2016 - 22:41

[Concrescere]

Street Racer сказал(а) 18 Авг 2016 - 22:20: Идете в ГИБДД с договором купли-продажи и заявляете о прекращении регистрации.

 

  Поход в ГИБДД был. Дали отказ, т.к. запрет на регистр. действия в обеспечение иска наложен судом, соответственно снять его ГИБДД может только по определению суда.

Получается  вечный плательщик трансп. налога? ))

[скиф]

Предмет исполнения- обратить взыскание на заложенное авто, принадлежащее собств. 2? В суд повестки были?

Да, был суд. Вынесено решение - обратить взыскание на предмет залога. В суде представлялся дог. купли-продажи, подтверждающий, что авто уже собств. №2 уже не пренадлежит, но суд оставил сей факт без внимания.

 

И долго это продолжалось? Имеется ввиду до вынесения судебного решения?

Длится вся свистопляска более 3 лет.

 

 

Получается  вечный плательщик трансп. налога? ))

ИМЕННО так и выходит.
Авто нет.

Снять с регистр. учета невозможно, т.к. висит в ГИБДД запрет на регистр. действия.

Прекратить исп. производство также не удалось (подавалось заявление в суд о прекращении исп. производства - отказ).

 

Замкнутый круг. РОЗЫСК авто приставами также ничего не дал. Приставы неформально знают ибо убедились, что у собств. №2 авто нет. Но... разводят руками.

[Omitsch]

Получается  вечный плательщик трансп. налога? ))

Может в налоговую обратиться с ДКП, чтобы налог перестали начислять, а в случае отказа в суд с обжалованием? И в ходе судебного заседания уже и будет устанавливаться

 

ФАКТ продажи авто

 

То есть без снятия судебного ареста с ТС?

Сообщение отредактировал Omitsch: 20 August 2016 - 18:40