Как по-вашему, примет ли во внимание суд выводы экспертизы, определяющей стоимость утерянного оборудования?
Не знаю.
Зависит от массы факторов, в т.ч. субъективных.
Вы не привели правового основания - почему суд должен в принципе принимать во внимание такую "экспертизу" в ситуации, когда размер ответственности ответчика прямо определен договором. Ответите на этот вопрос - будет смысл обсуждать перспективы "экспертизы".
Помимо прочего остается большой вопрос с достоверностью такой "экспертизы" - как можно оценить то, что отсутствует в наличии?
На месте истца я бы смело заявил, что оборудование было в идеальном состоянии, что за ним следил какой-нибудь прораб "золотые руки", и что оно даже лучше нового (т.к., например, модернизировано с помощью проволоки и скотча тем же прорабом, сама технология утрачена в ходе очередного запоя прораба).
Предупреждая возможный ваш следующий вопрос, скажу, что истец не обязан ИМХО никак доказывать данные утверждения - до тех пор, пока есть не оспоренное условие договора и нет с вашей (!) стороны доказательств явной несоразмерности. Говоря про явную несоразмерность, я имею в виду вопиющую - т.е. разница в цене в разы.
ЗЫ. Все сказанное верно, если вы корректно изложили ситуацию (в т.ч. соответствующее условие договора).
