Добрый день!
Тема:
Может ли судья при обжаловании постановления ГИБДД по 12.16. ч.3 КоАП заменить штраф 5000 руб. на лишение права управления ТС?
Что можете сказать о нижеследующей ситуации.
Остановили за движение по встречке по ул. Лукницкого в Казани. Оформили протокол.
Я ПДД не нарушал, оказался на встречке, так как выезжал с территории, где знаков, запрещающих движение в данном направлении не было. (Двигался по ул. Слободской, объехал дом. №6 и возле сквера повернул налево.)
https://yandex.ru/maps/43/kazan/?ll=49.065497%2C55.813570&z=17
Видеорегистратора нет, но на следующий день я на телефон заснял видео как я двигался и фото на месте выезда, подтверждающие, что запрещающих знаков нет.
При разборе в ГИБДД начальник отделения посмотрел видео, согласился со мной, что знаков на месте выезда не было, получается я не нарушал ПДД, но сказал, что прекратить дело он не может. На выбор два варианта – либо он выносит постановление о штрафе 5000 руб., либо дело направляется в суд, и судья будет решать. Сказал: «Давай направим в суд, выиграешь…Но судья может и лишить, я за судью решать не могу».
Я, помня свою пирову победу по предыдущему делу за встречку и затраченные на это время и нервы, и зная, что постановление ГИБДД можно обжаловать, выбрал постановление о штрафе 
Есть мысль все-таки обжаловать постановление в суд, так как в случае повторного нарушения (случайно не заметив, выедешь) уже могут лишить на год.
Вопросы:
1) Мог ли при разборе начальник отделения ГИБДД самостоятельно принять решение о прекращении производства по делу?
2) Если я обжалую постановление о наложении штрафа 5000 руб. в суд, может ли судья заменить штраф 5000 руб. на лишение права управления ТС?
3) Если в течение 20 дней я оплачиваю штраф – то скидка 50%. Если я до суда оплачу 50% штрафа, будет ли это считаться, что я признал свою вину?
4) Если я выиграю суд и производству по делу прекратят – возможно ли будет вернуть уплаченные 50% штрафа?
Мои варианты ответов:
1) Мог. Иначе зачем разбор?
2) Судя по п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ заменить штраф на лишение судья не может.
«Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
…»
3) Не знаю.
С одной стороны оплатил штраф – признал свою вину, но в законах про это я не нашел.
На просторах интернета встречается в статьях типа: «Уплата штрафа в 20-дневный срок позволит сэкономить деньги, но будет считаться признанием своей вины. Поэтому новый порядок оплаты приемлем лишь тогда, когда нет никаких сомнений в справедливости и законности предъявленного вам обвинения. Если водитель воспользовался скидкой, то обжаловать штраф он уже не может.»
4) Не знаю.
По 3-му и 4-му вопросам – не только я задаюсь этим вопросом Мнения на просторах интернета расходятся (ссылки не привожу, так как запрещено вроде).
Хорошо один чел написал в форуме: "хотя в теории, суду вообще д.б. фиолетово признал человек вину или не признал, суд должен сам от и до рассмотреть дело о АПН, основываясь на всех имеющихся доказательствах."
Вроде есть такое - признание вины не означает, что лицо виновно.
Сообщение отредактировал antiorange: 03 September 2016 - 03:07
