Сообщений в теме: 15

[Transiver]

Здравствуйте
Скажите, почему участковый или начальник отдела не могут сделать запрос о детализации звонка "чужого" номера? Ссылаются на 152-ой ФЗ. Но там ничего про звонки не говорится. Как им доказать обратное?

[John May]

А не надо им ничего доказывать, См. ст. 7 ФЗ.

Практика уже сформировалась. Только по постановлению суда (по уголовному делу или в рамках ОРМ). УУП не является субъектом ОРД. Не понял, кого Вы имели в виду под "начальником отдела". Но начальник органа внутренних дел и начальник полиции вправе обратиться в суд за разрешением.

[Transiver]

Не понял, кого Вы имели в виду под "начальником отдела"

Я как раз-таки и подразумевал начальника отдела полиции

См. ст. 7 ФЗ

Поправьте, если я не прав. Закон № 152-ФЗ делит персональные данные на три вида:

• общие;

• специальные;

• биометрические.

К общим персональным данным относят Ф.И.О., место жительства, паспортные данные, сведения об образовании, квалификации и стажировке, размере заработка, предыдущей трудовой деятельности и т.д. Данная информация содержится в паспортах, дипломах, военных билетах, в личных карточках работников, трудовых книжках, приказах по личному составу, трудовых договорах, справках о доходах и др.

Специальными данными, согласно части 1 статьи 10 Закона N 152-ФЗ, считают сведения о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья и др. Эти данные могут содержаться в анкетах, заполняемых сотрудниками при приеме на работу, медицинских справках и т.д.

О личных сотовых номерах не сказано ни слова

Но начальник органа внутренних дел и начальник полиции вправе обратиться в суд за разрешением

За это отдельное спасибо. Если бы Вас не затруднило дать ссылку на конкретный НПА, тогда бы мы продолжили полемику с нашими законниками

[John May]

Ссылку не смогу, это ОРД.

[shpilman]

За это отдельное спасибо. Если бы Вас не затруднило дать ссылку на конкретный НПА, тогда бы мы продолжили полемику с нашими законниками

см ст.6 или 7 ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности!!!

[Transiver]

John May, и shpilman, я Вас понял. Но хотелось бы уточнить: речь идёт о проведении служебной проверки в отношении сотрудника правоохранительных органов. На что ссылаться в этом случае?

Если говорить о проблеме вкратце: брат моей матери запретил ей приезжать к родителям. Он вызвал по личному сотовому знакомого сотрудника вневедомственной охраны. Приехал наряд и буквально прогнал её от ограды родительского дома. Попутно они предупредили, что если она ещё раз там появится, то у неё будут проблемы.

Вызов не был зафиксирован в дежурной части. Протокол о нарушении общественного порядка нарядом не был составлен, так как не было на то оснований. Но на деле мать взашеи прогнали. И помог в этом знакомый "в погонах".

Теперь мать не может не то, чтобы приехать к родителям, даже позвонить им. Брат занёс её номер в ЧС. Сейчас он отказывается, что вообще кому-либо звонил, никого не вызывал.

Нужна детализация. Правоохранители на его стороне. Без подтасовывания доказательств здесь явно не обходится. Большого опыта в юридических вопросах у меня нет, потому прошу помощи. Мать - инвалид 2 группы. После случившегося вообще здоровьем пошатнулась

Сообщение отредактировал Transiver: 09 September 2016 - 18:37

[John May]

Суть происшествия непонятна.

Доследственная проверка проводится по заявлению о противоправных действиях сотрудника полиции? 

Если да, тогда почему материал не в Следственном комитете? Если нет, то какие основания для проведения в отношении него проверочных действий?

Речь шла, напомню, о получении необходимых сведений в рамках ОРД. Не каждый сотрудник полиции уполномочен проводить ОРМ в отношении коллег. Попробуйте обратиться в ОСБ.

[Transiver]

какие основания для проведения в отношении него проверочных действий?

 

 Мы пытаемся выяснить, как наряд оказался возле дома родителей. Мать точно видела, что брат кому-то позвонил. После чего не прошло и пяти минут, как подлетела машина ВО. Они-то сейчас говорят, что проезжали мимо и никто их специально не вызывал

 

Не каждый сотрудник полиции уполномочен проводить ОРМ в отношении коллег

 

Мы это прекрасно понимаем. Они всячески сейчас и выгораживают "своего", мол, я не я, и корова не моя

 

Попробуйте обратиться в ОСБ

 

Звонили на телефон доверия. Про ОСБ вообще похоже забыли. Дело отписывается на рассмотрение начальнику УВО. И опять круговая порука...

Мы можем лично обратиться в ОСБ?

[Dachnik]

Обратитесь в УСБ и СК с заявлением о злоупотреблении ( превышении) должностных полномочий сотрудником вневедомственной охраны. И они в рамках проверки по ст.ст.144-145 УПК РФ выйдут с суд с просьбой о предоставлении сотовой компанией соединений . 

[shpilman]

выйдут с суд с просьбой о предоставлении сотовой компанией соединений . 

В нашем регионе и близ лежащем подмосковии они это делают через "оперуполномченного Сталина" те через свое БСТ "достают" без всяких судебок и все. А законность придается  так что они якобы рассекретили и предоставили результаты ОРД)))) а кто у них там "секретку" проверяет я вас умоляю!!! 

Обратитесь в УСБ и СК с заявлением о злоупотреблении ( превышении) должностных полномочий сотрудником вневедомственной охраны. И они в рамках проверки по ст.ст.144-145 УПК РФ выйдут с суд с просьбой о предоставлении сотовой компанией соединений . 

написать в СК то можно только они без заключения служебной проверки из ОСБ или инспекции по личному составу ничего делать не будут это факт, у них на эту тему есть совместный приказ СК и МВД типа для исключения необоснованного и незаконного преследования сотрудников МВД. Я уже с этим сталкивался, в данном случаи надо либо долбать жалобами либо тоже сделать "не процессуальное обращение" к знакомому из СК))) Поэтому менты и ведут в их случаи так нахально потому как понимают, что если служебная проверка закончится не подтверждением фактов, то все ни какого СК не будет.

Сообщение отредактировал shpilman: 10 September 2016 - 10:04

[Transiver]

Dachnik, и shpilman, попробуем обратиться напрямую в ОСБ. О результатах обязательно отпишусь. Спасибо

[Эдя]

попробуем обратиться напрямую в ОСБ

не тема, тема в СК

[Vajmurka]

 

Обратитесь в УСБ и СК с заявлением о злоупотреблении ( превышении) должностных полномочий сотрудником вневедомственной охраны. И они в рамках проверки по ст.ст.144-145 УПК РФ выйдут с суд с просьбой о предоставлении сотовой компанией соединений . 

написать в СК то можно только они без заключения служебной проверки из ОСБ или инспекции по личному составу ничего делать не будут это факт, у них на эту тему есть совместный приказ СК и МВД типа для исключения необоснованного и незаконного преследования сотрудников МВД. Я уже с этим сталкивался, в данном случаи надо либо долбать жалобами либо тоже сделать "не процессуальное обращение" к знакомому из СК))) Поэтому менты и ведут в их случаи так нахально потому как понимают, что если служебная проверка закончится не подтверждением фактов, то все ни какого СК не будет.

 

 

А ссылочку на этот совместный приказ можно в студию?  

[shpilman]

А ссылочку на этот совместный приказ можно в студию?  

надо бумагу найти , которую СеКа присылало, там как раз написано что ваше "обращение" направленно в ГУ МВД для проведения служебной проверки.

[Vajmurka]

 

А ссылочку на этот совместный приказ можно в студию?  

надо бумагу найти , которую СеКа присылало, там как раз написано что ваше "обращение" направленно в ГУ МВД для проведения служебной проверки.

 

 

Ну... надеюсь не затруднит... Кстати, насколько я понимаю, результаты такой проверки "СуперКомитетчегов" не особо интересуют, т.е. результаты проверки должны быть доведены только до заявителя и если за ответом МэВэДэшников заявителю от последнего не последует ещё одного обращения к "СуперКомитетчегам", то на том всё и закончится. Так?

Сообщение отредактировал Vajmurka: 23 September 2016 - 13:56

[shpilman]

МэВэДэшников заявителю от последнего не последует ещё одного обращения к "СуперКомитетчегам", то на том всё и закончится. Так?

имеенно так, скашники вообще не заморачиваются с ответами.